Postanowienie KIO 2279/25 z 17 lipca 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaDyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Zakup pogłębiarki dla utrzymania torów podejściowych do Świnoujścia i toru Świnoujście – Szczecin”, którego udzielał zamawiający Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: odwołanie; postępowanie odwoławcze; zwrot. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1, art. 3 ust. 3, art. 520 ust. 2.
Od wniesienia odwołania (5 czerwca 2025 r.) do wydania postanowienia minęły 42 dni.
- Zamawiający
- Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie
- Przedmiot zamówienia
- Zakup pogłębiarki dla utrzymania torów podejściowych do Świnoujścia i toru Świnoujście – Szczecin (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Szczecin
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Beata Konik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu bez udziału stron, 17 lipca 2025 r.
- Czas rozpoznania
- 42 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 5 czerwca 2025Wniesienie odwołania
- 17 lipca 2025Posiedzenie Izby
- 17 lipca 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
- art. 3 ust. 3
- art. 520 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- postępowanie odwoławcze
- zwrot
- ustawa Pzp
- zamówienie publiczne
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Uudenkaupungin Työvene Oy z siedzibą w Uusikaupunki, Republika Finlandii kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Odwołujący, tj. wykonawca Uudenkaupungin Työvene Oy z siedzibą w Uusikaupunki, Republika Finlandii, 14 lipca 2025 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 5 czerwca 2025 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Zakup pogłębiarki dla utrzymania torów podejściowych do Świnoujścia i toru Świnoujście – Szczecin.” , nr ref. postępowania: PO-II.2600.5.25.
Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp” .
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 26 maja 2025 r. numer publikacji ogłoszenia: 337547-2025, numer wydania Dz.U. S: 100/2025.
Do przedmiotowego postępowania żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia.
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Ponadto Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie
21 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 19% (4)
- oddalone: 38,1% (8)
- umorzone: 38,1% (8)
- inne: 4,8% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 33% odwołań rozpoznanych merytorycznie (uwzględnionych lub oddalonych).
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2257/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone7 lipca 2025 - KIO 2652/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone25 lipca 2025 - KIO 2427/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone16 lipca 2025 - KIO 2451/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone16 lipca 2025 - KIO 2667/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone24 lipca 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1627/26postanowieniePostępowanie umorzone21 maja 2026
- KIO 1394/26wyrokOdwołanie uwzględnione7 maja 2026
- KIO 1625/26postanowieniePostępowanie umorzone30 kwietnia 2026
- KIO 1141/26, KIO 1149/26wyrokWyrok oddalone23 kwietnia 2026
- KIO 228/26wyrokOdwołanie oddalone2 marca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2279/25?
Postanowieniem z 17 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2279/25?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Zakup pogłębiarki dla utrzymania torów podejściowych do Świnoujścia i toru Świnoujście – Szczecin”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw darmowy alert