Postanowienie KIO 2474/25

Treść orzeczenia

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 6 sierpnia 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: M.K.

po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym ‎ bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu ‎ 16 czerwca 2025 r. przez Odwołującego - wykonawcę Arco System Sp. z o.o. z siedzibą ‎ w Oświęcimiu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Rejonowy Zarząd Infrastruktury ‎ w Zielonej Górze przy udziale wykonawcy po stronie Zamawiającego - Eurobud Grupa Sp. z o.o. z siedzibą ‎ w Klępinie

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr (osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ……………………………… UZASADNIENIE

Zamawiający - Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Zielonej Górze publicznych prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320; dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „ Budowa obozowiska kontenerowego wraz ‎ z infrastrukturą towarzyszącą w Trzebieniu w systemie zaprojektuj i wybuduj ”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej - numer publikacji ogłoszenia: 123850-2025; numer wydania Dz.U. S: 39/2025 w dniu 25 lutego 2025r. W dniu 16 czerwca 2025 r. wykonawca Arco System Sp. z o.o. z siedzibą w Oświęcimiu (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie. W piśmie procesowym z dnia 1 sierpnia 2025 r. Odwołujący oświadczył o wycofaniu odwołania w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:

Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.

Przewodnicząca: ………………………………