Postanowienie KIO 1138/26 z 17 kwietnia 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSIM Śląsk Południe Sp. z o.o.

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający SIM Śląsk Południe Sp. z o.o. (tryb podstawowy).

Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; naruszenie obowiązków dotyczących płatności; zasada uczciwej konkurencji. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 224 ust. 6, art. 226 ust. 1 pkt 8, art. 226 ust. 1 pkt 5.

Od wniesienia odwołania (11 marca 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 37 dni.

Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Bielsko-Biała
Tryb postępowania
tryb podstawowy
Numer ogłoszenia
2025/BZP 00614061
Przewodniczący składu
Jolanta Markowska
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 17 kwietnia 2026 r.
Czas rozpoznania
37 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 11 marca 2026Wniesienie odwołania
  2. 17 kwietnia 2026Posiedzenie Izby
  3. 17 kwietnia 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Powiązane ogłoszenie o zamówieniu

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 1138/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 17 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 17 kwietnia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 marca 2026 r. przez wykonawcę: ARCHIFACH GROUP sp. z o.o. , ul. Leśna 4/6 , 41-706 Ruda Śląska w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: SIM Śląsk Południe Sp. z o.o., ul. Armii Krajowej 220, 43-316 Bielsko-Biała , przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy : BBC BEST BUILDING CONSULTANTS Sp. z o.o. Sp.K., Al. Jerozolimskie 155/U3, 02-326 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 1138/26 po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot kw oty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: ARCHIFACH GROUP sp. z o.o. , ul. Leśna 4/6 , 41-706 Ruda Śląska , stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania .

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający, SIM Śląsk Południe Sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku-Białej , prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm. ) zwanej dalej „Pzp” w przedmiocie: „O pracowanie wielobranżowej dokumentacji projektowo – kosztorysowej wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę i świadczeniem usług nadzoru autorskiego w Czerwionce – Leszczynach przy ul. Parkowej.” Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 19 grudnia 2025 r. pod nr 2025/BZP 00614061.

Wykonawca ARCHIFACH GROUP sp. z o.o. z siedzibą w Rudzie Śląskiej wniósł w dniu 11 marca 2026 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegających na: - wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Pracownię Projektowania i Realizacji M.Ż., - zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy M.Ż. z powodu rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 6 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp), - zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy M.Ż. jako niezgodnej z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), - dokonaniu oceny ofert w kryterium „doświadczenie personelu” w sposób nietransparentny i nieweryfikowalny, - przeprowadzeniu badania spełniania warunków udziału w postępowaniu w sposób nieweryfikowalny i sprzeczny z art. 274 Pzp, - nieudostępnieniu Odwołującemu pełnej dokumentacji czynności badania i oceny ofert oraz podmiotowych środków dowodowych, – co łącznie doprowadziło do naruszenia przepisów Pzp oraz zasad uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.

W dniu 13 marca 2026 r. wykonawca BBC BEST BUILDING CONSULTANTS Sp. z o.o. Sp.K. z siedzibą w Warszawie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Pismem z dnia 16 kwietnia 2026 r. wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawca ARCHIFACH GROUP sp. z o.o. - złożył oświadczenie o cofnięciu w całości wniesionego odwołania. Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie.

W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:

Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 16 kwietnia 2026 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych , umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zasada uczciwej konkurencji

3 914 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 37,1% (1 428)
  • oddalone: 52,7% (2 028)
  • umorzone: 8,8% (337)
  • odrzucone: 1,1% (44)
  • inne: 0,3% (11)

Równe traktowanie wykonawców

3 790 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 38,6% (1 440)
  • oddalone: 53,7% (2 003)
  • umorzone: 6,4% (238)
  • odrzucone: 1,1% (41)
  • inne: 0,1% (5)

Art. 224 Pzp — rażąco niska cena (Pzp 2019)

3 582 orzeczenia w bazie

  • uwzględnione: 27,2% (973)
  • oddalone: 44,4% (1 591)
  • umorzone: 23,1% (826)
  • odrzucone: 1,1% (41)
  • inne: 4,2% (151)

W zagadnieniu „Zasada uczciwej konkurencji” Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Zasada uczciwej konkurencji

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1138/26?

Postanowieniem z 17 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1138/26?

Główne zagadnienia: umorzenie postępowania odwoławczego; naruszenie obowiązków dotyczących płatności; zasada uczciwej konkurencji; zasada równego traktowania wykonawców. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 224 ust. 6, art. 226 ust. 1 pkt 8, art. 226 ust. 1 pkt 5.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO