Postanowienie KIO 1138/26 z 17 kwietnia 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSIM Śląsk Południe Sp. z o.o.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający SIM Śląsk Południe Sp. z o.o. (tryb podstawowy).
Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; naruszenie obowiązków dotyczących płatności; zasada uczciwej konkurencji. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 224 ust. 6, art. 226 ust. 1 pkt 8, art. 226 ust. 1 pkt 5.
Od wniesienia odwołania (11 marca 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 37 dni.
- Zamawiający
- SIM Śląsk Południe Sp. z o.o.
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Bielsko-Biała
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Numer ogłoszenia
- 2025/BZP 00614061
- Przewodniczący składu
- Jolanta Markowska
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 17 kwietnia 2026 r.
- Czas rozpoznania
- 37 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 11 marca 2026Wniesienie odwołania
- 17 kwietnia 2026Posiedzenie Izby
- 17 kwietnia 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 224 ust. 6
- art. 226 ust. 1 pkt 8
- art. 226 ust. 1 pkt 5
- art. 274
- art. 568 pkt 1
- art. 553 zd. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- umorzenie postępowania odwoławczego
- naruszenie obowiązków dotyczących płatności
- zasada uczciwej konkurencji
- zasada równego traktowania wykonawców
- przejrzystość postępowania
Powiązane ogłoszenie o zamówieniu
SIM Śląsk Południe sp. z o.o. · 2025/BZP 00614061 · publikacja 19 grudnia 2025
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot kw oty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: ARCHIFACH GROUP sp. z o.o. , ul. Leśna 4/6 , 41-706 Ruda Śląska , stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania .
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający, SIM Śląsk Południe Sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku-Białej , prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm. ) zwanej dalej „Pzp” w przedmiocie: „O pracowanie wielobranżowej dokumentacji projektowo – kosztorysowej wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę i świadczeniem usług nadzoru autorskiego w Czerwionce – Leszczynach przy ul. Parkowej.” Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 19 grudnia 2025 r. pod nr 2025/BZP 00614061.
Wykonawca ARCHIFACH GROUP sp. z o.o. z siedzibą w Rudzie Śląskiej wniósł w dniu 11 marca 2026 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegających na: - wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Pracownię Projektowania i Realizacji M.Ż., - zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy M.Ż. z powodu rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 6 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp), - zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy M.Ż. jako niezgodnej z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), - dokonaniu oceny ofert w kryterium „doświadczenie personelu” w sposób nietransparentny i nieweryfikowalny, - przeprowadzeniu badania spełniania warunków udziału w postępowaniu w sposób nieweryfikowalny i sprzeczny z art. 274 Pzp, - nieudostępnieniu Odwołującemu pełnej dokumentacji czynności badania i oceny ofert oraz podmiotowych środków dowodowych, – co łącznie doprowadziło do naruszenia przepisów Pzp oraz zasad uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.
W dniu 13 marca 2026 r. wykonawca BBC BEST BUILDING CONSULTANTS Sp. z o.o. Sp.K. z siedzibą w Warszawie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Pismem z dnia 16 kwietnia 2026 r. wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawca ARCHIFACH GROUP sp. z o.o. - złożył oświadczenie o cofnięciu w całości wniesionego odwołania. Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie.
W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:
Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 16 kwietnia 2026 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych , umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
3 914 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 37,1% (1 428)
- oddalone: 52,7% (2 028)
- umorzone: 8,8% (337)
- odrzucone: 1,1% (44)
- inne: 0,3% (11)
3 790 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 38,6% (1 440)
- oddalone: 53,7% (2 003)
- umorzone: 6,4% (238)
- odrzucone: 1,1% (41)
- inne: 0,1% (5)
Art. 224 Pzp — rażąco niska cena (Pzp 2019)
3 582 orzeczenia w bazie
- uwzględnione: 27,2% (973)
- oddalone: 44,4% (1 591)
- umorzone: 23,1% (826)
- odrzucone: 1,1% (41)
- inne: 4,2% (151)
W zagadnieniu „Zasada uczciwej konkurencji” Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1205/26postanowienie
aktualność dokumentów
Postępowanie umorzone23 kwietnia 2026 - KIO 1137/26postanowienie
brak wyboru oferty Odwołującego
Postępowanie umorzone17 kwietnia 2026 - KIO 1392/26postanowienie
zamówienie
Postępowanie umorzone17 kwietnia 2026 - KIO 1367/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone10 kwietnia 2026 - KIO 1180/26postanowienie
uwzględnienie zarzutów odwołania
Postępowanie umorzone16 kwietnia 2026
Najnowsze orzeczenia: Zasada uczciwej konkurencji
- KIO 3705/26wyrokOdwołanie oddalone10 września 2026
- KIO 3892/26postanowieniePostępowanie umorzone9 września 2026
- KIO 4206/26postanowieniePostępowanie umorzone8 września 2026
- KIO 3899/26wyrokOdwołanie oddalone8 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2149/26wyrokOdwołanie uwzględnione10 lipca 2026
- KIO 3524/25postanowieniePostępowanie umorzone26 września 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1138/26?
Postanowieniem z 17 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1138/26?
Główne zagadnienia: umorzenie postępowania odwoławczego; naruszenie obowiązków dotyczących płatności; zasada uczciwej konkurencji; zasada równego traktowania wykonawców. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 224 ust. 6, art. 226 ust. 1 pkt 8, art. 226 ust. 1 pkt 5.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail