Postanowienie IV Ca 2537/09

Treść orzeczenia

postanowienie Ca 2537 09219.tif

Sygn. akt Ca 2537/09

ODPIS

POSTANOWIENIE

Oni;i 18 stycznia 2010 1 ■

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie następującym :

Przewodniczący: SSO Kwa Cyk ($prj Sędziowie: SSO Oskar Rudziński

SSO Msiju Suiotterek P minko Ja nł: Marta Dziekańska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1S stycznia 2010 roku w Warszawie sprawy zc skargi Konsorcjum DPC A.Danyiczenku i Spółka Spółka Jawna / siedzibą w Opolu i TECITMOT Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu

przeciwko Ministrowi Infrastruktury

o zamówienie publiczne

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 27 lipca 2009 r. sygn. akt K [O/UZP 039/09 postanawia:

1. umorzyć postępowanie wywołane skargą,

2. zasądzić od Konsorcjum DPC A.Danylczenkc i Spółka Spółka Jawna z siedzibą w Opolu i TECI1M0T Sp, z o.o, z siedzibą w Opolu na rzecz Ministra Infrastruktury kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego przed Sądem Okręgowym,

Na arygirtóe właściwe podpisy Zi zgodnerić sęlp‘ i ęt£iy<y.uÓNv. i y

■ ■■■

>1

1-

ODPIS

Sygn, akt V C« 2537/09

GZA SAD Ml :mi:

Na nizprawic apelacyjnej w dniu 18 stycznia 2010 r. pełnomocnik *: ku rżącego wniósł u uchy]cnie wyroku KJO i odrzucenie odwołania ewentualnie o umorzenie pastępowmiLi.i skargowego z uwagi na to. że o umowa zosukL już wykonana. Na ptilwierd/.enie powyższego oku/yil protokół odbioru z dnia 18 grudnia 2009 r. podpisany przez wykonawcę i zamawiającego, z którego wynika, żc zamówienie zostało wykonam; <.t[iia 7 grudnia 2009 r. oraz kopię faktury YAT wystawionej przez wykonawcę l’w(.’ Polskii Sp. z O.o. w Warszawie z dnia 1 K grudnia 2009 r. na kwotę 695.400 zl z Lemnincm płatności 14 dni i załącznikiem do rej faktury -- opisem faktury sporządzonym przez przedstawicieli iiimawiającegc. Oświadczy! również, że faktura zuslałtt zapłacona.

W lak im sLuaie rzeczy w ocenie Sądu Okręgowego merytoryczne rozpoznawani u skargi i wyrokowanie co de niej należy uznać za zbędne wobec zrealizowanego zamówienia.

Dlatego leż Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie na podstawie art. 355 § 1 kpe w /w, z tu!. 393 § ] kpe i rnt. 194 usr. 2 Prawa zamówień publicznych. O kosztach postępowania sądowego orzeczono na pod sławie arb 9B kpe w zw, z ł; 5 j § 1(1 nst. 1 pkt 4 rozporządzenia Minislra Sprawiedliwości z dnia 2R września 211(12 r.