Zaloguj sięZałóż darmowe kontoZałóż konto

Postanowienie V Ca 1934/10 z 15 września 2010 r.

Postępowanie umorzoneSąd Okręgowy w WarszawieTelekomunikacja Polska S.A.

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 1071/10).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Telekomunikacja Polska S.A.

Zagadnienia sporu: cofnięcie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198 g.

Sygnatura KIO
KIO/UZP 1071/10
Zamawiający
Telekomunikacja Polska S.A.
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Robert Obrębski

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198 g

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • cofnięcie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt V Ca 1934/10

POSTANOWIENIE

Dnia 15 września 2010 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Robert Obrębski (spr.)

Sędziowie: SO Waldemar Beczek

SR (del.) Renata Drozd-Sweklej

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2010 Warszawa sprawy ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Crowley Data Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, ComArch Spółka Akcyjna w Warszawie, Firma UAB w Wilnie przeciwko zamawiającemu Telekomunikacji Polskiej Spółka Akcyjna w Warszawie o udzielenie zamówienia publicznego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 czerwca 2010 r. sygn. akt

KIO/UZP 1071/10

postanawia

1. umorzyć postępowanie wywołane skargą;

2. polecić wypłacenie skarżącym wykonawcom kwoty 3000 (trzy tysiące) złotych ze środków Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu części opłaty od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z 16 sierpnia 2010 r. skarga od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 21 czerwca 2010 r. została cofnięta. Postępowanie wywołane jej wniesieniem podlegało więc umorzeniu, na podstawie art. 391 par 2 k.p.c. w związku z art. 198 g ustawy Prawo zamówień publicznych. Ponadto na podstawie art. 79 ust 1 pkt. 2 należało zwrócić skarżącym wykonawcom części opłaty od skargi w kwocie 3000 zł.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 1934/10?

Postanowieniem z 15 września 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 1934/10?

Główne zagadnienia: cofnięcie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198 g.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw darmowy alert

← Wszystkie orzeczenia KIO