Postanowienie V Ca 2349/09

Treść orzeczenia

untitled

Sygn. akt V Ca 2349/09

ODPIS

POSTANOWIENIE

Dnia 29 czerwca 2010 roku

Sad Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny-Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Bożena Miśkowiec

Sędziowie: SO Waldemar Beczek, SR (del.) Agnieszka Sidor-Łeszczyńska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2010 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym

ze skargi Gildia Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie przeciwko zamawiającemu Komendzie Głównej PoEcji z siedzibą w Warszawie oraz wykonawcy Konsorcjum: Comp Safe Support S.A., S&T Services Polska Sp. z o.o., Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. z siedzibą w Warszawie

o udzielenie zamówienia publicznego

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie

z dnia 21 września 2009 r., sygn. akt KIO/UZP/1141/09

postanawia:

umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi.

Na oiyginale właściwe podpisy Za Zgodność sekretarz sadowy Estera Małecka

ODPIS

Sygn. akf V Ca 2319/09

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy stwierdza, iż skarżąca Gildia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie pismem z dnia 27 listopada 2009 roku oświadczyła, że cola skargę wniesioną od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 września 2009 roku, sygn. akt KIO/DZP/1 141/09, w związku z czym wniosła o umorzenie postępowania.

Przepis art. 391 § 2 kpe przewiduje, iż w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu i z mocy art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. — Prawo zamówień publicznych (t. j. l)z. U. nr 223 z 2007 r., poz. 1655 z późn. zm.) w brzmieniu aktualnym na dzień wszczęcia przedmiotowego postępowania przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi od orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej.

Z tych powodów Sąd Okręgowy postanowił o umorzeniu postępowania wywołanego wniesieniem skargi.

Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność sel