Zaloguj sięZałóż kontoZałóż konto

Postanowienie V Ca 2093/10 z 15 września 2010 r.

Postępowanie umorzoneSąd Okręgowy w WarszawieGeneralna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie

Przejdź do treści orzeczenia ↓

Profil zamawiającego

W skrócie

Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 1320/10).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie.

Zagadnienia sporu: cofnięcie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198g.

Sygnatura KIO
KIO/UZP 1320/10
Zamawiający
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Robert Obrębski

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198g

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • cofnięcie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt V Ca 2093/10

POSTANOWIENIE

Dnia 15 września 2010 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Robert Obrębski (spr.)

Sędziowie: SO Waldemar Beczek

SR (del.) Renata Drozd-Sweklej

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2010 r., w Warszawie

sprawy ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Autostrada Mazowsze Spółka Akcyjna w Katowicach, Autostradę per I Italia S.p.A. w Rzymie, Asseco Poland Spółka Akcyjna w Rzeszowie, Asseco Czech Republic a.s. w Pradze i FELA Management AG w Diessenhoffen

Zamawiającemu Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostradowi w Warszawie

o udzielenie zamówienia publicznego

od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 lipca 2010 r. sygn. akt

KIO/UZP 1320/10

postanawia

1. umorzyć postępowanie wywołane skargą;

2. polecić wypłacenie skarżącym wykonawcom kwoty 3000 ( trzy tysiące) złotych ze środków Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu części opłaty od skargi;

3. zasądzić od skarżących wykonawców na rzecz zamawiającego kwotę 1.200 ( jeden tysiąc dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Okręgowym.

Uzasadnienie

Pismem pełnomocnika skarżących z 24 sierpnia 2010 r. skarga od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 12 lipca 2010 r. została cofnięta. Postępowanie wywołane jej wniesieniem podlegało więc umorzeniu, na podstawie art. 391 par.

2 k.p.c. w związku z art. 198 g ustawy Prawo zamówień publicznych. Ponadto na podstawie art. 79 ust. 1 pkt. 2 należało zwrócić skarżącym wykonawcom część opłaty od skargi w kwocie 3000 zł oraz, uwzględniając wniosek zawarty w odpowiedzi na skargę zasądzić od skarżących wykonawców na rzecz zamawiającego kwotę 1.200 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Okręgowym, także na podstawie art. 391par. 1 w zw. z art. 198 g powołanej ustawy.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.

a oryginale właściwe podpisy

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 2093/10?

Postanowieniem z 15 września 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 2093/10?

Główne zagadnienia: cofnięcie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198g.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności