Postanowienie V Ca 2093/10

Treść orzeczenia

untitled

Sygn. akt V Ca 2093/10

ODPIS POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2010 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Robert Obrębski (spr.)

Sędziowie: SO Waldemar Beczek

SR (del.) Renata Drozd-Sweklej

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2010 r., w Warszawie

sprawy ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Autostrada Mazowsze Spółka Akcyjna w Katowicach, Autostradę per I Italia S.p.A. w Rzymie, Asseco Poland Spółka Akcyjna w Rzeszowie, Asseco Czech Republic a.s. w Pradze i FELA Management AG w Diessenhoffen

Zamawiającemu Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostradowi w Warszawie

o udzielenie zamówienia publicznego

od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 lipca 2010 r. sygn. akt

KIO/UZP 1320/10

postanawia 1. umorzyć postępowanie wywołane skargą; 2. polecić wypłacenie skarżącym wykonawcom kwoty 3000 ( trzy tysiące) złotych ze środków Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu części opłaty od skargi;

3. zasądzić od skarżących wykonawców na rzecz zamawiającego kwotę 1.200 ( jeden tysiąc dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Okręgowym.

ODPIS

Sygn. akt. V Ca 2093/10

Uzasadnienie Pismem pełnomocnika skarżących z 24 sierpnia 2010 r. skarga od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 12 lipca 2010 r. została cofnięta. Postępowanie wywołane jej wniesieniem podlegało więc umorzeniu, na podstawie art. 391 par. 2 k.p.c. w związku z art. 198 g ustawy Prawo zamówień publicznych. Ponadto na podstawie art. 79 ust. 1 pkt. 2 należało zwrócić skarżącym wykonawcom część opłaty od skargi w kwocie 3000 zł oraz, uwzględniając wniosek zawarty w odpowiedzi na skargę zasądzić od skarżących wykonawców na rzecz zamawiającego kwotę 1.200 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Okręgowym, także na podstawie art. 391par. 1 w zw. z art. 198 g powołanej ustawy.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.

a oryginale właściwe podpisy Za zgodność sekretarzs