Postanowienie IV Ca 726/11

sąd okręgowy · 17 października 2011

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
IV Ca 726/11
Sygnatura KIO
925/11
Data wydania
17 października 2011
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Sąd Okręgowy Warszawa Praga
Zamawiający
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Teresa Kowalewska
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony

Przywołane przepisy

  • art. 7 ust. 1

Zagadnienia

  • zachowanie uczciwej konkurencji

Treść orzeczenia

untitled

Sygn. akt IV Ca 726/11

ęrnjk£L2Dii r.

Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie Wydział IV Cywilny- Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO Teresa Kowalewska(spr.)

Sędziowie:

SSO Iwona Wróblewska-Pokora SSO Elżbieta Gajewska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2011 r.

sprawy z odwołania konsorcjum firm: P.H.U. ROSA, Przedszkole Niepubliczne „Akademia Przedszkolaka”, Usługi Budowlane i Transportowe przeciwko zamawiającemu Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie

o zamówienie publiczne

na skutek skargi konsorcjum firm P.H.U. ROSA, Przedszkole Niepubliczne „Akademia Przedszkolaka”, Usługi Budowlane i Transportowe

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie

z dnia 12 maja 2011 r., sygn. akt KIO/925/11

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 13 października 2011 r. w ten sposób, że w kompaiycji postanowienia po słowie „zamawiającemu” wykreślić słowa „Skarb Państwa”.

Urszul 1 Bluśźcz

Sygn. akt IV Ca 726/11

UZASADNIENIE

W komparycji postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszaw ie z dnia 13 października 2011 r. błędnie wpisano przed słowami „Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowy ch i Autostrad Oddział w Warszawie” słowa „Skarb Państwa”.

Mając na uwadze, że powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę pisarską, na mocy art. 350 § 1 i 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

:a oryginał wiasciwe podpisy Za zgodność |

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie IV Ca 726/11 z 17.10.2011: zachowanie… | PrzetargHub