Postanowienie V Ca 2944/11

sąd okręgowy · 23 lutego 2012 · odrzuca skargę

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
V Ca 2944/11
Sygnatura KIO
2372/11
Data wydania
23 lutego 2012
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Sąd Okręgowy w Warszawie
Zamawiający
Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Robert Obrębski
Sposób rozstrzygnięcia
odrzuca skargę

Przywołane przepisy

  • art. 198e ust. 1

Zagadnienia

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sygn. akt V Ca 2944/11

ODPIS

POSTANOWIENIE

Dnia 23 lutego 2012 r.

Sąd Okręgowy 7 w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodniczący- SO Robert Obrębski (spr)

Sędziowie: SO Bożena Miśkowiec, SR (del) Tomasz Pałdyna

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2012 r.

sprawy ze skargi Konsorcjum Ja-Kar-Trans-Logistic-transport z siedzibą w Wojkowicach, Konstruktor Inzenjering d.d. Split z siedzibą w Chorwacji

przeciwko zamawiającemu Mazowieckiemu Zarządowi Dróg Wojewódzkich w Warszawie o zamówienie publiczne

od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. akt KIO 2372/11 postanawia:

1. odrzucić skargę,

2. zwrócić skarżącemu Konsorcjum Ja-Kar-Trans-Logistic-transport z siedzibą w Wojkowicach, Konstruktor Inzenjering d.d. Split z siedzibą w Chorwacji kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonej w dniu 24 listopada 2011 r. opłaty od skargi, którą wypłacić z kasy Sądu Okręgowego w Warszawie.

A

\\A

Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność

SEKRE^Z SĄDOWY Isię/uk

UZASADNIENIE

Skarga podlega odrzuceniu.

Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2011 r. (k. 140), a doręczonym w dniu 19 grudnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 141) skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 listopada 2011 r., w sprawie I<IO 2372/11 w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zobowiązanie skarżący wykonał w dniu 5 stycznia 2012 r. (pismo uzupełniające braki k. 142-148), czyli po terminie, który bezskutecznie upłynął z dniem 27 grudnia 2011 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) orzekł jak w sentencji. O kosztach zaś orzekł w myśl art. 79 ust 1 pkt 1) ppkt b) ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.).

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie V Ca 2944/11 z 23.02.2012: odrzucenie skargi | PrzetargHub