PrzetargHubPostanowienie V Ca 2769/11 z 17 stycznia 2012 r.
Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w WarszawieAgencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
W skrócie
Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 2119/11).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.
- Sygnatura KIO
- KIO 2119/11
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Beata Gutkowska
Ścieżka sprawy
- 7 października 2011Postanowienie KIOKIO 2119/11 · odwołanie odrzucone
- 17 stycznia 2012Postanowienie — Sąd Okręgowy w WarszawieSkarga odrzucona
- 17 stycznia 2012Skarga — Sąd Okręgowy w WarszawieV Ca 2739/11 · sąd zmienił orzeczenie
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 198e ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odrzucenie skargi
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
odrzucić skargę.
sygn. akt V Ca 2769/11
Uzasadnienie
Skarga nie została właściwie opłacona i z tego powodu podlega odrzuceniu.
Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 75.000 zł w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 listopada 2011 r. i w wymaganym terminie nie zostało wykonane.
W związku z powyższym Sąd Okręgowy, na postawie art. 198 e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
204 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 20% (36)
- oddalone: 42,8% (77)
- umorzone: 27,2% (49)
- odrzucone: 7,2% (13)
- inne: 2,8% (5)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 32% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- V Ca 2810/11postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona19 stycznia 2012 - V Ca 2944/11postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona23 lutego 2012 - V Ca 2688/11postanowienie
koszty postępowania sądowego odrzucenie skargi
Skarga odrzucona29 maja 2012 - V Ca 2699/11postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona23 lutego 2012 - V Ca 2571/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona16 października 2012
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1743/26wyrokOdwołanie oddalone17 sierpnia 2026
- KIO 2592/26, KIO 2605/26postanowieniePostępowanie umorzone17 lipca 2026
- KIO 2577/26postanowieniePostępowanie umorzone14 lipca 2026
- KIO 1670/26postanowieniePostępowanie umorzone12 maja 2026
- KIO 1373/26postanowieniePostępowanie umorzone28 kwietnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 2769/11?
Postanowieniem z 17 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 2769/11?
Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail