Wyrok V Ca 2740/11 z 19 marca 2012 r.
Skarga oddalonaSąd OkręgowyKomenda Główna Policji
W skrócie
Sąd Okręgowy oddalił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 1987/11).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Komenda Główna Policji.
- Sygnatura KIO
- KIO/UZP 1987/11
- Zamawiający
- Komenda Główna Policji
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Zbigniew Podedworny
Treść orzeczenia
Sygn. akt V Ca 2740/11
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2012 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Zbigniew Podedwomy
Sędziowie: SO Joanna Staszewska (spr.) SR del. Tomasz Pałdyna
Protokolant: sekr. sądowy Aneta Gosk
po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. w Warszawie
na rozprawie
skargi zamawiającego Komendy Głównej Policji
przeciwko Qumak - Sękom Spółce Akcyjnej w Warszawie
z udziałem Wąsko Spółki Akcyjnej w Gliwicach, Andra Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie oraz Konsorcjum firm w składzie: VOL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Poznaniu (poprzednio Vector On- Line Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) i Advatech Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 września 2011 r., sygn. akt KIO/UZP 1987/11
1. Oddala skargę,
2. Zasądza od Skarbu Państwa - Komendy Głównej Policji na rzecz Qumak - Sękom Spółki Akcyjnej w Warszawie kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Komenda Główna Policji
183 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 28% (46)
- oddalone: 36% (59)
- umorzone: 25,6% (42)
- odrzucone: 6,1% (10)
- inne: 4,3% (7)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 44% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- V Ca 2972/11postanowieniePostępowanie umorzone7 marca 2012
- IV Ca 349/12postanowienie
opłata od skargi
Skarga odrzucona29 marca 2012 - V Ca 2810/11postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona19 stycznia 2012 - V Ca 3117/11postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona22 marca 2012 - IV Ca 349_12orzeczenie29 marca 2012
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2961/26postanowieniePostępowanie umorzone9 lipca 2026
- KIO 2497/26wyrokOdwołanie oddalone7 lipca 2026
- KIO 2148/26postanowieniePostępowanie umorzone21 maja 2026
- KIO 1663/26wyrokOdwołanie oddalone19 maja 2026
- KIO 130/26postanowieniePostępowanie umorzone17 lutego 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 2740/11?
Wyrokiem z 19 marca 2012 r. Sąd Okręgowy oddalił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail