Postanowienie V Ca 3894/13

Treść orzeczenia

Untitled

Sygn. akt V Ca 3894/13

POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Zbigniew Podedworny

Sędziowie:

Protokolant:

SSO Joanna Wiśniewska-Sadomska (spr.) SSO Adrianna Szewczyk-Kubat sekr. sądowy

na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2014r. w Warszawie

rozpoznał sprawę

ze skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych

z udziałem zamawiającego Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku i wykonawcy Energopol - Szczecin S.A. w Szczecinie o zamówienie publiczne

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt KIO 2336/13

postanawia:

umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi.

Sygn. akt V Ca 3894/13

Uzasadnienie Postępowanie wywołane skargą na orzeczenie Krajowej Izby Obrachunkowej podlega umorzeniu.

W przedmiotowej sprawie Prezes Urzędu Zamówień Publicznych wniósł skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt KIO 2336/13.

Na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygn. akt V Ca 3618/13, rozpoznał sprawę ze skarg Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych i Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku z udziałem Energopol - Szczecin S.A. w Szczecinie o zamówienie publiczne od wyroku

Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt KIO 2336/13.

Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie

sygn. akt V Ca 3618/13 zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że odwołanie oddalił i zasądził od Energopol - Szczecin S.A. w Szczecinie na rzecz Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddziałw Białymstoku kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego oraz orzekł o kosztach postępowania przed Sądem II instancji.

Tym samym bezprzedmiotowe stało się rozpoznawanie skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wniesionej w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym na podstawie art. 355§ 1 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, należało postępowanie wywołane wniesieniem skargi umorzyć jako zbędne.

a zncdność

podpisy

SEKRETAF

SĄDOWY

Anna Stitsifełuk