Postanowienie KIO 4047/26 z 8 września 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaMiejski Zakład Gospodarki Komunalnej sp. z o.o.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; zamówienie publiczne; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 263, art. 128 ust. 1, art. 568 pkt 1.
Od wniesienia odwołania (17 sierpnia 2026 r.) do wydania postanowienia minęły 22 dni.
- Odwołujący
- Ekoindustry sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 20 000 zł (zwrócono 18 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Karpacz
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Katarzyna Odrzywolska
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 8 września 2026 r.
- Czas rozpoznania
- 22 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 17 sierpnia 2026Wniesienie odwołaniaEkoindustry sp. z o.o.
- 8 września 2026Posiedzenie Izby
- 8 września 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 263
- art. 128 ust. 1
- art. 568 pkt 1
- art. 557
- art. 575
- art. 16 pkt 1 - 3
- art. 8 ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- umorzenie postępowania odwoławczego
- zamówienie publiczne
- zaniechanie wezwania odwołującego do uzupełnienia wymaganych dokumentów
- odwołanie
- dokumenty wymagane do zawarcia umowy
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Ekoindustry sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach kwoty 18 000 zł 00 gr (osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu .
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 4047/26
Uzasadnienie
Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. z siedzibą w Karpaczu (dalej: „zamawiający”) prowadzi, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 r., poz. 793) - dalej: „ustawa Pzp” postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego pn. Przebudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków oraz systemu kanalizacji sanitarnej Miasta Karpacza; znak sprawy ZP/1/2026-PN (dalej „postępowanie” lub „zamówienie”).
Wartość zamówienia przekracza kwoty progów unijnych, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 19 marca 2026 r.; numer publikacji ogłoszenia: 192588-2026, numer wydania Dz.U. S: 55/2026.
W dniu 17 sierpnia 2026 r. przez wykonawcę Ekoindustry sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (dalej „odwołujący”) zostało wniesione odwołanie wobec czynności zamawiającego polegających na:
1.1. bezzasadnym uznaniu, że odwołujący uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, co zgodnie z informacją zamawiającego skutkować będzie ponownym badaniem i oceną ofert pozostałych w przedmiotowym postępowaniu - pomimo przedłożenia przez odwołującego na wezwanie zamawiającego dokumentów wymaganych do zawarcia umowy zgodnych z ust. 26.11 - 26.14 SWZ, ewentualnie wobec 1.1: (na wypadek uznania, że dokumenty dotychczas złożone przez odwołującego nie są zgodne z ust. 26.11 – 26.14 SWZ):
1.2. zaniechaniu czynności wezwania odwołującego do uzupełnienia wymaganych dokumentów przed zawarciem umowy, zgodnych z ust. 26.11 - 26.14 SWZ.
W związku z powyższym odwołujący zarzucał zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp:
2.1. art. 263 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 - 3 ustawy Pzp w zw. z art. 65 § 1 KC w zw. z art. 8 ust.1 ustawy Pzp w zw. z ust. 26.11 - 26.14 SWZ poprzez bezzasadne uznanie, że odwołujący uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, co zgodnie z informacją zamawiającego skutkować będzie ponownym badaniem i oceną ofert pozostałych w przedmiotowych postępowaniu - pomimo przedłożenia przez odwołującego na wezwanie zamawiającego dokumentów wymaganych do zawarcia umowy zgodnych z ust. 26.11 - 26.14 SWZ, ewentualnie wobec 2.1: (na wypadek uznania, że dokumenty dotychczas złożone przez odwołującego nie są zgodne z ust. 26.11 - 26.14 SWZ):
2.2. art. 128 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 - 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania odwołującego do uzupełnienia wymaganych dokumentów przed zawarciem umowy - zgodnych z ust. 26.11 - 26.14 SWZ;
Mając powyższe na uwadze odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu:
3.1. unieważnienia czynności z dnia 6 sierpnia 2026 r., którą to czynnością zamawiający uznał odwołującego za wykonawcę uchylającego się od zawarcia umowy oraz powiadomił o zamierzonej czynności dokonania ponownego badania i oceny ofert pozostałych w przedmiotowym postępowaniu; ewentualnie względem 3.1 (na wypadek uznania, że dokumenty dotychczas złożone przez odwołującego nie są zgodne z ust. 26.11 - 26.14 SWZ):
3.2. wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów wymaganych przed zawarciem umowy.
Odwołujący w piśmie procesowym z 3 września 2026 r. oświadczył, że cofa w całości odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 17 sierpnia 2026 r. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości .
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 128 Pzp — uzupełnianie dokumentów (Pzp 2019)
2 511 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 26,4% (662)
- oddalone: 42,7% (1 071)
- umorzone: 25,1% (630)
- odrzucone: 1% (26)
- inne: 4,8% (121)
W sprawach z przepisem „Art. 128 Pzp” Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3334/26postanowienie
interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony
Postępowanie umorzone24 sierpnia 2026 - KIO 3540/26postanowienie
kod:
Postępowanie umorzone9 września 2026 - KIO 3347/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone24 sierpnia 2026 - KIO 3416/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone8 września 2026 - KIO 4189/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone8 września 2026
Najnowsze orzeczenia: Art. 128 Pzp
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
- KIO 4114/26wyrokOdwołanie uwzględnione10 września 2026
- KIO 4165/26postanowieniePostępowanie umorzone9 września 2026
- KIO 4031/26postanowieniePostępowanie umorzone9 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1470/26postanowieniePostępowanie umorzone4 maja 2026
- KIO 1320/25postanowieniePostępowanie umorzone15 kwietnia 2025
- KIO 513/18wyrokOdwołanie oddalone3 kwietnia 2018
- KIO 438/17wyrokOdwołanie oddalone20 marca 2017
- KIO 1362/09wyrokOdwołanie uwzględnione9 listopada 2009
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4047/26?
Postanowieniem z 8 września 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4047/26?
Główne zagadnienia: umorzenie postępowania odwoławczego; zamówienie publiczne; odwołanie; dokumenty wymagane do zawarcia umowy. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 263, art. 128 ust. 1, art. 568 pkt 1.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł; zwrócono 18 000 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail