Art. 128 PZP — uzupełnianie dokumentów (PZP 2019)

Jednokrotność wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych i jego granice. W bazie: 2207 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 128 PZP

• KIO 1055/26wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej - Zespół Zakładów z siedzibą w Makowie MazowieckimMaków Mazowiecki
  ofertaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 128 ust. 1
  uwzględnione15 kwietnia 2026
• KIO 951/26 | KIO 971/26wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuumorzenie postępowania odwoławczegoart. 240 ust. 2art. 16
  oddalone15 kwietnia 2026
• KIO 1026/26 | KIO 1044/26wyrok
  Gmina JanikowoJanikowo
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuzamawiającyart. 239art. 128 ust. 1
  uwzględnione14 kwietnia 2026
• KIO 501/26postanowienie
  Skarb Państwa, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo KolumnaWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)art. 109 ust. 1 pkt. 3
  umorzenie postępowania14 kwietnia 2026
• KIO 1332/26postanowienie
  Gmina ChorkówkaChorkówka
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania13 kwietnia 2026
• KIO 1165/26postanowienie
  Gmina Miejska CiechocinekCiechocinek
  odwołaniezamówienie publiczneart. 128 ust. 1art. 112 ust. 2 pkt 3
  umorzenie postępowania13 kwietnia 2026
• KIO 993/26wyrok
  Gmina Wrocław w imieniu i na rzecz której działa EKOSYSTEM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we WrocławiuWrocław
  naruszenie obowiązków zawodowychoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 18 ust. 1-3art. 16
  uwzględnione13 kwietnia 2026
• KIO 909/26wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  uwzględniając powyższe kryteria, oto najczęściej występujące hasła indeksu tematycznego: 1. oferta nieważna2. rażąco niska cenaArt. 226 ust. 1 pkt 5Art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione13 kwietnia 2026
• KIO 908/26wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w WarszawieWarszawa
  nie wiemart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)
  oddalone13 kwietnia 2026
• KIO 784/26wyrok
  Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków-Balice sp. z o.o.Kraków
  warunki udziału w postępowaniuodwołanieart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  umorzenie postępowania13 kwietnia 2026
• KIO 1021/26|KIO 1023/26|KIO 1028/26postanowienie
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo BabimostWarszawa
  ofertarażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania10 kwietnia 2026
• KIO 767/26wyrok
  Południowy Koncern Węglowy S.A.Jaworzno
  aukcja elektronicznaofertaart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione10 kwietnia 2026
• KIO 1117/26wyrok
  Sąd Rejonowy w Radzyniu PodlaskimRadzyn Podlaski
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuofertaart. 117 ust. 3art. 128 ust. 1
  uwzględnione9 kwietnia 2026
• KIO 1280/26postanowienie
  Szpital Miejski w Zabrzu Sp. z o.o.Zabrze
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 224 ust. 1art. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania8 kwietnia 2026
• KIO 891/26wyrok
  Uniwersytet ŁódzkiŁódź
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16
  oddalone8 kwietnia 2026
• KIO 455/26 | KIO 675/26wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w BydgoszczyBydgoszcz
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 3 ust. 1 pkt 1art. 18 ust. 2
  oddalone8 kwietnia 2026
• KIO 803/26wyrok
  Gmina Wrocław – Młodzieżowe Centrum Sportu WrocławWrocław
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 128 ust. 5art. 16
  oddalone7 kwietnia 2026
• KIO 662/26wyrok
  Miasto i Gmina OlsztynOlsztyn
  podmiotowe środki dowodowewarunki udziału w postępowaniuart. 239 ust. 1art. 128 ust. 1
  uwzględnione7 kwietnia 2026
• KIO 1271/26postanowienie
  Gmina Miejska ZłotoryjaWarszawa
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 275 pkt 1art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania3 kwietnia 2026
• KIO 1005/26postanowienie
  Ośrodek Pomocy Społecznej w OpalenicyOpalenica
  umorzenie postępowania odwoławczegozamówienie publiczneart. 128 ust. 1art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania3 kwietnia 2026

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO