Art. 223 PZP — wyjaśnienia treści oferty (PZP 2019)

Wyjaśnianie treści oferty i poprawianie omyłek w ustawie z 2019 r. W bazie: 2 085 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 223 PZP

• KIO 5639/25wyrok
  Uzdrowisko Kołobrzeg" S.A.Kołobrzeg
  błąd w obliczeniu cenyrażąco niska cenaart. 223 ust. 2 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione25 lutego 2026
• KIO 124/26wyrok
  Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. Św. Jana Pawła IIWarszawa
  oferta nieważnaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone25 lutego 2026
• KIO 5979/25wyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. w Jastrzębiu-ZdrojuJastrzębie-Zdrój
  aukcja elektronicznabrak odrzucenia ofertyart. 16 ust. 1 pkt 1art. 16 ust. 1 pkt 2
  oddalone24 lutego 2026
• KIO 519/26postanowienie
  10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą w BydgoszczyBydgoszcz
  odwołanieofertaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 2 pkt 3
  umorzenie postępowania24 lutego 2026
• KIO 335/26, KIO 367/26postanowienie
  Lotnicza Akademia WojskowaDęblin
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  umorzenie postępowania24 lutego 2026
• KIO 227/26, KIO 293/26wyrok
  Skarb Państwa - Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  czyn nieuczciwej konkurencjioferta złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 3
  oddalone24 lutego 2026
• KIO 9/26wyrok
  Gmina Nowy TargNowy Targ
  interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść stronyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione24 lutego 2026
• KIO 5953/25wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczny Zarząd Rozbudowy MiastaWarszawa
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiskaart. 223 ust. 1art. 16 pkt 1
  oddalone23 lutego 2026
• KIO 5896/25postanowienie
  Tyski Zakład Usług Komunalnych w TychachTychy
  odrzucenie ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 3 ust. 3art. 505 ust. 1
  umorzenie postępowania23 lutego 2026
• KIO 5844/25wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo MarculeWarszawa
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 116 ust. 1art. 116 ust. 2
  oddalone23 lutego 2026
• KIO 5836/25wyrok
  24 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w GiżyckuGiżycko
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 10art. 223 ust. 2 pkt 2
  oddalone23 lutego 2026
• KIO 5817/25wyrok
  Gmina ZabrodzieZabrodzie
  zaniechanie unieważnienia postępowanianieusuwalna wadaart. 255 pkt 6art. 16 pkt 1-3
  uwzględnione23 lutego 2026
• KIO 5766/25wyrok
  Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w BydgoszczyBydgoszcz
  brak przekazania odwołaniabłędne obliczenie cenyart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone23 lutego 2026
• KIO 220/26postanowienie
  16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku PomorskimOleszno
  odrzucenie odwołaniawniesienie odwołaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 2
  odrzucenie23 lutego 2026
• KIO 53/26, KIO 54/26, KIO 55/26, KIO 57/26wyrok
  Minister Cyfryzacji, w imieniu którego działa Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcęcertyfikat TCO 9.0art. 107 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania23 lutego 2026
• KIO 11/26postanowienie
  „REPTY” Górnośląskie Centrum Rehabilitacji im. gen. Jerzego Ziętka w Tarnowskich GórachTarnowskie Góry
  odrzucenie odwołaniaodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania23 lutego 2026
• KIO 5934/25wyrok
  Miasto i Gmina Uzdrowiskowa MuszynaMuszyna
  rażąco niska cenaodwołanieart. 3 ust. 3art. 224 ust. 5
  oddalone20 lutego 2026
• KIO 5837/25wyrok
  ZOO Wrocław Sp. z o.o.Wrocław
  błąd w obliczeniu cenyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 10art. 223 ust. 2 pkt 1
  oddalone20 lutego 2026
• KIO 334/26postanowienie
  Mazowieckie Centrum Leczenia Chorób Płuc i GruźlicyOtwock
  braki formalne odwołaniaprzedmiotowe środki dowodoweart. 106 ust. 2art. 107 ust. 2
  umorzenie postępowania19 lutego 2026
• KIO 5762/25wyrok
  PKP Intercity S.A.Warszawa
  zdolność techniczna lub zawodowaofertaart. 112 ust. 2 pkt 4art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone18 lutego 2026

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO