Art. 24 PZP (2004) — wykluczenie wykonawcy

Wykluczenie wykonawcy z postępowania w ustawie z 2004 r. W bazie: 3076 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 24 PZP (2004)

• KIO 298/20wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  wykonanie wyroku KIOwarunki udziału w postępowaniuart. 192 ust. 2art. 192 ust. 3 pkt 1
  oddalone6 marca 2020
• KIO 332/20wyrok
  Gmina Kielce – Miejski Zarząd Dróg w KielcachKielce
  warunki udziału w postępowaniuzdolność techniczna lub zawodowaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone5 marca 2020
• KIO 296/20wyrok
  Związek Międzygminny - Centrum Zagospodarowania Odpadów – SELEKT w CzempiniuCzempiń
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone5 marca 2020
• KIO 326/20wyrok
  Gminę GołczaGołcza
  art. 24 ust. 1art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17
  -3 marca 2020
• KIO 325/20wyrok
  Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie, oddział w BiałymstokuWarszawa
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 24 ust. 1 pkt 17art. 7 ust. 1
  uwzględnione28 lutego 2020
• KIO 306/20wyrok
  Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąBrodnica
  kryteria oceny ofertwprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 12art. 91 ust. 1
  oddalone28 lutego 2020
• KIO 302/20wyrok
  Rosenbauer Polska Sp. z o.o., Rosenbauer Karlsruhe GmbH & Co. KGŁomianki
  art. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 19
  oddalone28 lutego 2020
• KIO 294/20wyrok
  Miasto i Gmina ŁasinŁasin
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 85 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione25 lutego 2020
• KIO 289/20wyrok
  Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Lotnictwa Krajowy al. Krakowska 110/114, 02-256 WarszawaWarszawa
  Art. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust 3
  oddalone25 lutego 2020
• KIO 274/20wyrok
  Energa-Operator Spółka AkcyjnaGdańsk
  art. 24 ust 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  uwzględnione25 lutego 2020
• KIO 273/20wyrok
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone25 lutego 2020
• KIO 283/20wyrok
  Uniwersytet RzeszowskiRzeszów
  KRSzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione24 lutego 2020
• KIO 247/20wyrok
  Katowicka Infrastruktura Wodociągowo-Kanalizacyjna Sp. z o.o.Katowice
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione21 lutego 2020
• KIO 222/20wyrok
  Tramwaje Śląskie Spółka AkcyjnaChorzów
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone18 lutego 2020
• KIO 188/20wyrok
  Uzdrowisko Busko-Zdrój S.A. w Busku-ZdrojuBusko-Zdrój
  wybór niezgodny z przepisami PZPwybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 5 pkt 8
  uwzględnione18 lutego 2020
• KIO 201/20wyrok
  Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A., w imieniu którego postępowanie prowadzi Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ - SYSTEM S.A. Oddział w RembelszczyźnieRembelszczyzna
  wykluczenie wykonawcyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione17 lutego 2020
• KIO 205/20postanowienie
  Powiat GnieźnieńskiGniezno
  wyjaśnienia treści ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  odrzucone14 lutego 2020
• KIO 197/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieRzeszów
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 22d ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione14 lutego 2020
• KIO 227/20wyrok
  Gmina Sokołów MałopolskiSokołów Małopolski
  wpływ na wynik postępowaniaomyłka pisarskaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione13 lutego 2020
• KIO 199/20wyrok
  Miasto BydgoszczBydgoszcz
  wykluczenie wykonawcywprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone13 lutego 2020

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO