Art. 255 PZP — unieważnienie postępowania (PZP 2019)

Przesłanki unieważnienia postępowania w nowej ustawie PZP. W bazie: 1 572 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 255 PZP

• KIO 2223/26postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w GryficachGryficach
  odwołanieunieważnienie postępowaniaart. 3 ust. 3art. 255 pkt 3
  umorzenie postępowania3 lipca 2026
• KIO 2668/26postanowienie
  Komenda Wojewódzka Policji w KatowicachKatowice
  brak przekazania odwołaniaunieważnienie postępowaniaart. 275 pkt 1art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania2 lipca 2026
• KIO 2336/26postanowienie
  Gmina IńskoIńsko
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 580 ust. 1art. 580 ust. 2
  umorzenie postępowania2 lipca 2026
• KIO 2956/26postanowienie
  Międzyleski Szpital Specjalistyczny w WarszawieWarszawa
  odwołaniezamówienieart. 3art. 255 pkt 6
  umorzenie postępowania1 lipca 2026
• KIO 2640/26wyrok
  Gmina ZdunyZduny
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniupostępowanieart. 275 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone1 lipca 2026
• KIO 2484/26wyrok
  Tramwaje Warszawskie sp. z o.o.Warszawa
  postępowanieodwołanieart. 130 ust. 1 pkt 1art. 362 pkt 1
  oddalone1 lipca 2026
• KIO 3016/26postanowienie
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie – Rejon Dróg Wojewódzkich w HrubieszowieLublin
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 226 ust. 1 pkt 14art. 16 pkt 1 i 2
  umorzenie postępowania30 czerwca 2026
• KIO 2710/26, KIO 2716/26wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta nieważnaart. 223 ust. 1art. 255 pkt 2
  uwzględnione30 czerwca 2026
• KIO 2253/26wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KatowicachKatowice
  uwzględnienie zarzutów odwołanianaruszenie art. 226 ust. 1 pkt 8art. 255 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione30 czerwca 2026
• KIO 2760/26wyrok
  Gmina SławoborzeSławoborze
  unieważnienie postępowaniaoferta najkorzystniejszaart. 255 pkt 3art. 239 ust. 1
  uwzględnione29 czerwca 2026
• KIO 2442/26wyrok
  2. Regionalna Baza Logistyczna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenatermin wykonania zamówieniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone29 czerwca 2026
• KIO 2912/26postanowienie
  Centrum Zdrowia Mazowsza Zachodniego sp. z o.o. w ŻyrardowieŻyrardów
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  odrzucenie26 czerwca 2026
• KIO 2730/26postanowienie
  Powiat RaciborskiRacibórz
  art. 3art. 16 pkt 1-3
  umorzenie postępowania26 czerwca 2026
• KIO 2687/26wyrok
  Zespół Szkół Gastronomiczno-Usługowych im. M. Dąbrowskiej w ChorzowieChorzów
  ujując hasła z treści wyroku, najczęściej występujące to:odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 2
  uwzględnione26 czerwca 2026
• KIO 2704/26postanowienie
  Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania25 czerwca 2026
• KIO 2699/26postanowienie
  Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  art. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania25 czerwca 2026
• KIO 2623/26postanowienie
  Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr. Władysława Biegańskiego w GrudziądzuGrudziądz
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuumorzenie postępowania odwoławczegoart. 275 ust. 1art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania24 czerwca 2026
• KIO 2805/26postanowienie
  109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SP ZOZSzczecin
  art. 431 art. 441art. 441art. 91
  umorzenie postępowania23 czerwca 2026
• KIO 2689/26postanowienie
  Gmina PuckPuck
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 3art. 255 pkt 6
  umorzenie postępowania23 czerwca 2026
• KIO 2014/26wyrok
  Gmina KłodawaKłodawa
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone22 czerwca 2026

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO