Art. 26 PZP (2004) — dokumenty i oświadczenia

Wezwania do złożenia i uzupełnienia dokumentów pod rządami starej ustawy. W bazie: 2 038 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 26 PZP (2004)

• KIO 2844/20wyrok
  43 Wojskowy Oddział Gospodarczy w ŚwiętoszowieŚwiętoszów
  wpływ na wynik postępowaniawarunki udziału w postępowaniuart. 131e ust. 2art. 131e ust. 2a
  uwzględnione27 listopada 2020
• KIO 2812/20wyrok
  Miasto Chorzów Biuro Zamówień PublicznychChorzów
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówzasady udzielania zamówieńart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone27 listopada 2020
• KIO 2819/20wyrok
  Skarb Państwa – 1. Regionalna Baza Logistyczna w WałczuWałcz
  art. 131e ust. 1 pkt 1art. 25a ust. 1 pkt 1
  oddalone26 listopada 2020
• KIO 2894/20wyrok
  Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  zaniechanie wezwania wykonawcySIWZart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione24 listopada 2020
• KIO 2878/20wyrok
  Gmina Lidzbark WarmińskiLidzbark Warmiński
  wadiumniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone24 listopada 2020
• KIO 2914/20wyrok
  Agencja Rezerw MateriałowychWarszawa
  wadiumgwarancja ubezpieczeniowaart. 26 ust. 3art. 46 ust. 4a
  oddalone24 listopada 2020
• KIO 2371/20wyrok
  TAURON Dystrybucja S.A.Kraków
  wpływ na wynik postępowaniawadiumart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione23 listopada 2020
• KIO 2693/20wyrok
  Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad we WrocławiuWrocław
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 186 ust. 2art. 186 ust. 3
  oddalone20 listopada 2020
• KIO 2672/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  uwzględnione20 listopada 2020
• KIO 2789/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa-Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16 i 17art. 26 ust. 3 lub 4
  oddalone20 listopada 2020
• KIO 2731/20wyrok
  Telewizja Polska S.A.Warszawa
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówzasady udzielania zamówieńart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone17 listopada 2020
• KIO 2705/20wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wybiórcza ocenawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione13 listopada 2020
• KIO 2586/20wyrok
  Miasto Kalisz - Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji w KaliszuKalisz
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17
  oddalone12 listopada 2020
• KIO 2678/20wyrok
  Izba Administracji SkarbowejŁódź
  kryteria oceny ofertuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione12 listopada 2020
• KIO 2686/20postanowienie
  Warszawska Kolej Dojazdowa Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku MazowieckimWarszawa
  wykluczenie wykonawcyzasada uczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  odrzucone10 listopada 2020
• KIO 2784/20wyrok
  Gmina MyszkówMyszków
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 2fart. 26 ust. 3
  oddalone10 listopada 2020
• KIO 2429/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 16 i 17art. 26 ust. 3
  uwzględnione9 listopada 2020
• KIO 2406/20wyrok
  Skarb Państwa – 2 Regionalna Baza LogistycznaWarszawa
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1b pkt 3art. 26 ust. 3
  uwzględnione5 listopada 2020
• KIO 2552/20wyrok
  Gmina PodgórzynPodgórzyn
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówzasady udzielania zamówieńart. 180 ust. 2 pkt 6art. 22 ust. 1 pkt 1
  oddalone3 listopada 2020
• KIO 2603/20wyrok
  Polska Grupa Górnicza Spółka AkcyjnaKatowice
  rażące niedbalstwo wykluczeniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone2 listopada 2020

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO