Art. 89 PZP (2004) — odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty w ustawie z 2004 r. — bogate, wciąż aktualne orzecznictwo. W bazie: 5392 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 89 PZP (2004)

• KIO 3254/20wyrok
  Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  uwzględnione19 stycznia 2021
• KIO 3458/20wyrok
  Miasto Jastrzębie-ZdrójJastrzębie Zdrój
  rażąco niska cenaRNCart. 87 ust. 2 pkt 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione19 stycznia 2021
• KIO 3435/20wyrok
  Instytut Rozrodu Zwierząt i Badań Żywności PAN w OlsztynieOlsztyn
  wybór ofertyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone19 stycznia 2021
• KIO 2581/20wyrok
  Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieOlsztyn
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone18 stycznia 2021
• KIO 3347/20wyrok
  Gminę PoniatowaPoniatowa
  niezgodność z warunkami zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1, 3art. 82 ust 3
  uwzględnione18 stycznia 2021
• KIO 3470/20wyrok
  Gmina LutowiskaLutowiska
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt. 12art. 89 ust.1 pkt. 2
  oddalone18 stycznia 2021
• KIO 3324/20wyrok
  Izba Administracji SkarbowejPoznań
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust.1art. 7 ust.3
  uwzględnione15 stycznia 2021
• KIO 3382/20wyrok
  Gmina KobierzyceKobierzyce
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione15 stycznia 2021
• KIO 3374/20wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we WrocławiuWrocław
  wybór ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1aart. 22d ust. 1
  uwzględnione15 stycznia 2021
• KIO 3438/20wyrok
  Gmina Wrocław oraz Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.AWrocław
  oferta niezgodna ze specyfikacja istotnych warunków zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust 2 pkt 2
  uwzględnione15 stycznia 2021
• KIO 3404/20wyrok
  Gmina LeoncinLeoncin
  omyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniabłąd w obliczeniu cenyart. 87 ust. 2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 6
  oddalone15 stycznia 2021
• KIO 3297/20wyrok
  Miasto Bielsko-Biała - Urząd Miejski w Bielsku-BiałeBielsko-Biała
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1 i 3art. 82 ust. 3
  uwzględnione14 stycznia 2021
• KIO 3338/20wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione14 stycznia 2021
• KIO 3303/20wyrok
  Skarb Państwa – Minister Finansów Ministerstwo FinansówWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone14 stycznia 2021
• KIO 3392/20wyrok
  Gmina Miasta GdyniGdynia
  wyjaśnienia treści ofertyomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 4
  oddalone14 stycznia 2021
• KIO 3379/20wyrok
  14 Wojskowy Oddział Gospodarczy w PoznaniuPoznań
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone14 stycznia 2021
• KIO 3157/20wyrok
  Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 2 pkt 2art. 2 pkt 8
  oddalone13 stycznia 2021
• KIO 3395/20wyrok
  Ministerstwo Spraw ZagranicznychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 1
  oddalone13 stycznia 2021
• KIO 3277/20wyrok
  Sąd Apelacyjny w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyart. 89 ust 1 pkt 2
  uwzględnione13 stycznia 2021
• KIO 3389/20wyrok
  Województwo Podkarpackie – Podkarpacki Zarząd Dróg WojewódzkichRzeszów
  udzielenie wyjaśnieńzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 7 ust. 2
  oddalone12 stycznia 2021

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO