Art. 91 PZP (2004) — wybór oferty

Kryteria oceny ofert i czynność wyboru w starej ustawie PZP. W bazie: 1780 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 91 PZP (2004)

• KIO 990/20wyrok
  Wodociągi Kępińskie Sp. z o.o.Kępno
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone29 czerwca 2020
• KIO 885/20wyrok
  Gmina Goczałkowice-ZdrójGoczałkowice-Zdrój
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1 zd. 1
  oddalone29 czerwca 2020
• KIO 733/20wyrok
  Szpital Powiatowy im. dr Tytusa Chałubińskiego w ZakopanemZakopane
  3. art. 87 ust. 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione29 czerwca 2020
• KIO 683/20wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A.Warszawa
  KRSkryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3 i 4
  oddalone29 czerwca 2020
• KIO 1051/20wyrok
  Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  OPZwadliwy opisart. 22 ust. 1aart. 29 ust. 1
  uwzględnione29 czerwca 2020
• KIO 926/20wyrok
  Gmina MoszczenicaMoszczenica
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone26 czerwca 2020
• KIO 866/20wyrok
  PL.2012+ Sp. z o.o. w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyzaniechanie wezwania wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone26 czerwca 2020
• KIO 758/20wyrok
  Gmina JedwabnoJedwabno
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńArt. 7 ust. 1Art. 7 ust. 3
  uwzględnione26 czerwca 2020
• KIO 832/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.Warszawa
  kryteria oceny ofertwprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  umorzone (uwzględnienie zarzutów w całosci przez zamawiającego)26 czerwca 2020
• KIO 858/20wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego Pomorskiego Uniwersytetu MedycznegoSzczecin
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone24 czerwca 2020
• KIO 636/20wyrok
  Szpital Matki Bożej Nieustającej Pomocy w WołominieWołomin
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 16 i pkt 17art. 26 ust. 3
  oddalone24 czerwca 2020
• KIO 591/20wyrok
  Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w KrakowieKraków
  kryteria oceny ofertart. 91 ust. 1
  uwzględnione24 czerwca 2020
• KIO 524/20wyrok
  Ministerstwo Funduszy i Polityki RegionalnejWarszawa
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 7 ust. 1
  oddalone24 czerwca 2020
• KIO 766/20wyrok
  Gmina Miasto PruszkówPruszków
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 90 ust. 1a pkt 1
  uwzględnione23 czerwca 2020
• KIO 934/20wyrok
  Kopalnia Soli „Wieliczka” S.AWieliczka
  art. 24 ust. 1 pkt 17art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone22 czerwca 2020
• KIO 593/20wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  zaniechanie wezwania wykonawcywybór ofertyart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione22 czerwca 2020
• KIO 584/20wyrok
  Gmina Nowy Dwór GdańskiNowy dwór Gdański
  art. 7 ust. 1art. 7 ust. 3 ustawy
  oddalone22 czerwca 2020
• KIO 479/20wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich w GliwicachGliwice
  omyłka rachunkowakryteria oceny ofertart. 89 ust. 1 pkt 6art. 91 ust. 1
  uwzględnione22 czerwca 2020
• KIO 1015/20wyrok
  Gmina Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.Wrocław
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 139 ust. 1art. 14 ust. 1
  oddalone22 czerwca 2020
• KIO 1011/20wyrok
  Główny Urząd StatystycznyWarszawa
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust 1 pkt 12art. 91 ust. 1
  uwzględnione22 czerwca 2020

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO