Art. 91 PZP (2004) — wybór oferty

Kryteria oceny ofert i czynność wyboru w starej ustawie PZP. W bazie: 1790 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 91 PZP (2004)

• KIO 710/20wyrok
  ENEA Operator Sp. z o. o. w PoznaniuPoznań
  zaniechanie udostępnienia dokumentówupływ terminu związania ofertąart. 8 ust 2art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione3 lipca 2020
• KIO 596/20wyrok
  Stowarzyszenie Zielony Pierścień TarnowaSrzyszowie
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione3 lipca 2020
• KIO 592/20wyrok
  Stowarzyszenie Zielony Pierścień TarnowaSkrzyszowice
  oczywiste omyłki pisarskiewykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione3 lipca 2020
• KIO 1259/20wyrok
  Polskie Sieci ElektroenergetyczneKonstancin-Jeziorna
  wpływ na wynik postępowaniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  uwzględnione3 lipca 2020
• KIO 815/20wyrok
  Zarząd Dróg i Utrzymania MiastaWrocław
  podstawa do odrzucenia ofertywybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 7a
  oddalone1 lipca 2020
• KIO 997/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradOpole
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  oddalone30 czerwca 2020
• KIO 880/20wyrok
  Powiat Sejneński, Starostwo Powiatowe w SejnachSejny
  kryteria oceny ofertunieważnienie postępowaniaart. 91 ust. 1art. 91 ust. 2 pkt 1
  oddalone30 czerwca 2020
• KIO 723/20wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Międzyrzecz,Międzyrzecz
  wprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 16 i 17art. 91 ust. 1
  uwzględnione30 czerwca 2020
• KIO 1004/20wyrok
  Izbę Administracji SkarbowejBiałystok
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  oddalone30 czerwca 2020
• KIO 1300/20wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.AWarszawa
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńArt. 24 ust. 8Art. 24 ust. 9
  oddalone30 czerwca 2020
• KIO 990/20wyrok
  Wodociągi Kępińskie Sp. z o.o.Kępno
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone29 czerwca 2020
• KIO 885/20wyrok
  Gmina Goczałkowice-ZdrójGoczałkowice-Zdrój
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1 zd. 1
  oddalone29 czerwca 2020
• KIO 733/20wyrok
  Szpital Powiatowy im. dr Tytusa Chałubińskiego w ZakopanemZakopane
  3. art. 87 ust. 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione29 czerwca 2020
• KIO 683/20wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A.Warszawa
  KRSkryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3 i 4
  oddalone29 czerwca 2020
• KIO 1051/20wyrok
  Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  OPZwadliwy opisart. 22 ust. 1aart. 29 ust. 1
  uwzględnione29 czerwca 2020
• KIO 926/20wyrok
  Gmina MoszczenicaMoszczenica
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone26 czerwca 2020
• KIO 866/20wyrok
  PL.2012+ Sp. z o.o. w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyzaniechanie wezwania wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone26 czerwca 2020
• KIO 758/20wyrok
  Gmina JedwabnoJedwabno
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńArt. 7 ust. 1Art. 7 ust. 3
  uwzględnione26 czerwca 2020
• KIO 832/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.Warszawa
  kryteria oceny ofertwprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  umorzone (uwzględnienie zarzutów w całosci przez zamawiającego)26 czerwca 2020
• KIO 858/20wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego Pomorskiego Uniwersytetu MedycznegoSzczecin
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone24 czerwca 2020

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO