Art. 91 PZP (2004) — wybór oferty

Kryteria oceny ofert i czynność wyboru w starej ustawie PZP. W bazie: 1780 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 91 PZP (2004)

• KIO 2083/15wyrok
  Szpital Specjalistyczny w Kościerzynie Sp. z o.o.Kościerzyna
  prezentacja, próbki, testyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 38 ust. 1art. 7 ust. 1
  oddalone12 października 2015
• KIO 2089/15wyrok
  Jednostka Wojskowa 3674Olsztyn
  referencjeudostępnianie przez zamawiającego dokumentacji postępowaniaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone7 października 2015
• KIO 2077/15wyrok
  Gmina Miejska ŚwidnikŚwidnik
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2b
  oddalone6 października 2015
• KIO 2058/15wyrok
  Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w ŚwidnicyŚwidnica
  zaświadczenie (ZUS, US, o wpisie z ewidencji działalności gospodarczej)wybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 24 ust. 4
  uwzględnione6 października 2015
• KIO 2036/15wyrok
  SP ZOZ Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie,Olsztyn
  postępowanie o udzielenie zamówienia publicznegoprzystąpienieart. 24 ust 2 pkt 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione1 października 2015
• KIO 2010/15wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  zamówienia dodatkowegwarancja ubezpieczeniowaart. 36art. 36 ust 1 pt 16
  oddalone29 września 2015
• KIO 2002/15wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  nadzór autorskizamówienia dodatkoweart. 25 ust. 1 pkt 2art. 29 ust.1
  oddalone29 września 2015
• KIO 1975/15wyrok
  Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we WrocławiuWrocław
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust. 1art. 8 ust. 1 — 3
  oddalone28 września 2015
• KIO 2023/15wyrok
  Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w KrakowieKraków
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione24 września 2015
• KIO 1882/15wyrok
  Wojskowy Instytut MedycznyWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust. 1-3art. 8 ust. 3
  uwzględnione18 września 2015
• KIO 1889/15wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  interesniezgodność z warunkami zamówieniaart. 179 ust. 1art. 24 ust. 1 pkt 2 i 3
  oddalone18 września 2015
• KIO 1945/15wyrok
  Urząd Marszałkowski Województwa WielkopolskiegoPoznań
  interescenaart. 179 ust. 1art. 26 ust. 4
  oddalone17 września 2015
• KIO 1931/15wyrok
  Śląski Uniwersytet Medyczny w KatowicachKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt. 3art. 8 ust. 1
  oddalone16 września 2015
• KIO 1809/15wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.AWarszawa
  referencjepełnomocnictwoart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione14 września 2015
• KIO 1791/15wyrok
  ZOO Wrocław sp. z o.o.Wrocław
  podatek VATwybór ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone14 września 2015
• KIO 1813/15wyrok
  Miasto Nowy SączNowy Sącz
  wadiumwybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 2art. 91 ust. 1
  oddalone4 września 2015
• KIO 1719/15wyrok
  Skarb Państwa – Izba Skarbowa w WarszawieWarszawa
  kryteria oceny ofertart. 90 ust. 3art. 91 ust. 2
  oddalone25 sierpnia 2015
• KIO 1703/15wyrok
  Izba Skarbowa we WrocławiuWrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniaopis przedmiotu zamówieniaart. 26 ust. 4art. 29 ust. 1
  uwzględnione19 sierpnia 2015
• KIO 1643/15wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. Prof. Leszka GiecaKatowice
  pełnomocnictwoomyłka pisarskaart. 24b ust. 3art. 26 ust. 3
  oddalone18 sierpnia 2015
• KIO 1671/15wyrok
  Nowy Szpital Wojewódzki sp. z o.o.Wrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 24 ust. 2 pkt 3art. 82 ust . 1
  oddalone17 sierpnia 2015

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO