Czyn nieuczciwej konkurencji

Manipulacje cenowe, podział kosztów między pozycje i inne praktyki skutkujące odrzuceniem oferty. W bazie: 1120 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Czyn nieuczciwej konkurencji

• KIO 2994/20wyrok
  Miasto ZabrzeZabrze
  wadiumwpływ na wynik postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione22 grudnia 2020
• KIO 3068/20wyrok
  Główny Inspektorat Transportu Drogowego w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione18 grudnia 2020
• KIO 3127/20wyrok
  Gminę Pawłów w PawłowiePawłów
  odrzucenie oferty z uwagi na: jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencjirażąco niska cenaart 89 ust 1 pkt 2art 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone16 grudnia 2020
• KIO 2815/20wyrok
  Gmina KobierzyceKobierzyce
  rażąco niska cenaRNC czyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 4art. 89 ust. 1 pkt. 3
  uwzględnione18 listopada 2020
• KIO 2784/20wyrok
  Gmina MyszkówMyszków
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 2fart. 26 ust. 3
  oddalone10 listopada 2020
• KIO 2603/20wyrok
  Polska Grupa Górnicza Spółka AkcyjnaKatowice
  rażące niedbalstwo wykluczeniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone2 listopada 2020
• KIO 2193/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione26 października 2020
• KIO 2300/20wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone19 października 2020
• KIO 2389/20wyrok
  Miasto Nowy Dwór MazowieckiNowy Dwór Mazowiecki
  rażąco niska cenaRNC czyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione16 października 2020
• KIO 1615/20wyrok
  Innobaltica sp. z o.o.Gdańsk
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione14 października 2020
• KIO 2266/20wyrok
  Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieOlsztyn
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione13 października 2020
• KIO 1965/20wyrok
  Uniwersytet im. Adama MickiewiczaPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone29 września 2020
• KIO 2017/20wyrok
  Komenda Główna Straży GranicznejWarszawa
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 18art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone29 września 2020
• KIO 2025/20wyrok
  Województwo Podkarpackie – Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w RzeszowieRzeszów
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione21 września 2020
• KIO 1850/20wyrok
  Gmina KielceKielce
  wyjaśnienia treści ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiArt. 87 ust. 1Art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone8 września 2020
• KIO 1591/20wyrok
  wiązek Międzygminny Ślęza-OławaŚwięta Katarzyna
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone27 sierpnia 2020
• KIO 1453/20wyrok
  Gmina Wrocław oraz Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A., w imieniu których działają Wrocławskie Inwestycje Sp. z o.o.Wrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone27 sierpnia 2020
• KIO 1755/20wyrok
  Gmina WejherowoWejherowo
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt. 4
  oddalone14 sierpnia 2020
• KIO 1752/20wyrok
  Gmina Legnickie PoleLegnickie Pole
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione14 sierpnia 2020
• KIO 1620/20wyrok
  Miasto Jastrzębie-ZdrójJastrzębie-Zdrój
  lista kapitałowaczyn nieuczciwej konkurencjiArt. 24 ust. 1 pkt 20Art. 24 ust. 1 pkt 23
  oddalone10 sierpnia 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO