Czyn nieuczciwej konkurencji

Manipulacje cenowe, podział kosztów między pozycje i inne praktyki skutkujące odrzuceniem oferty. W bazie: 1 114 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Czyn nieuczciwej konkurencji

• KIO 228/21wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. J. Dietla w KrakowieKraków
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione16 lutego 2021
• KIO 216/21wyrok
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki WisińskiegoRaszyn
  specyfikacja istotnych warunków zamówieniawyjaśnienia, pytania do SIWZart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  uwzględnione15 lutego 2021
• KIO 74/21wyrok
  Powiatowy Szpital im. Władysława Biegańskiego w IławieIława
  czyn nieuczciwej konkurencjizasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone11 lutego 2021
• KIO 82/21wyrok
  Powiat Skarżyski reprezentowany przez Zarząd Dróg PowiatowychSkarżysko-Kamienna
  pełnomocnictworażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone5 lutego 2021
• KIO 39/21wyrok
  Polregio Sp. z o.o. Wielkopolski Zakład w PoznaniuPoznań
  zmowa przetargowa czyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione2 lutego 2021
• KIO 3462/20wyrok
  Skarb Państwa - Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 8 ust. 3
  uwzględnione2 lutego 2021
• KIO 3444/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Cmentarzy KomunalnychWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione25 stycznia 2021
• KIO 3224/20wyrok
  Gmina Miasto Rzeszów, Urząd Miasta Rzeszowa, postępowanie prowadzi Urząd Miasta Rzeszowa w imieniu i na rzecz Zamawiającego – Miejskiego Zarządu Dróg w RzeszowieRzeszów
  czyn nieuczciwej konkurencjiwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 5 pkt 2art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone15 stycznia 2021
• KIO 3303/20wyrok
  Skarb Państwa – Minister Finansów Ministerstwo FinansówWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone14 stycznia 2021
• KIO 3361/20wyrok
  Gmina RadłówRadłów
  czyn nieuczciwej konkurencjiinformacje wprowadzające w błądart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24 ust. 5 pkt 2
  oddalone12 stycznia 2021
• KIO 3219/20wyrok
  Zarząd Zieleni Miejskiej w KrakowieKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone8 stycznia 2021
• KIO 3212/20wyrok
  Gmina WejherowoWejherowo
  rażąco niska cenaRNC czyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone23 grudnia 2020
• KIO 2994/20wyrok
  Miasto ZabrzeZabrze
  wadiumwpływ na wynik postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione22 grudnia 2020
• KIO 3068/20wyrok
  Główny Inspektorat Transportu Drogowego w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione18 grudnia 2020
• KIO 3127/20wyrok
  Gmina Pawłów w PawłowiePawłów
  odrzucenie oferty z uwagi na: jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencjirażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone16 grudnia 2020
• KIO 2815/20wyrok
  Gmina KobierzyceKobierzyce
  rażąco niska cenaRNC czyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 4art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione18 listopada 2020
• KIO 2784/20wyrok
  Gmina MyszkówMyszków
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 2fart. 26 ust. 3
  oddalone10 listopada 2020
• KIO 2603/20wyrok
  Polska Grupa Górnicza Spółka AkcyjnaKatowice
  rażące niedbalstwo wykluczeniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone2 listopada 2020
• KIO 2193/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione26 października 2020
• KIO 2300/20wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone19 października 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO