Czyn nieuczciwej konkurencji

Manipulacje cenowe, podział kosztów między pozycje i inne praktyki skutkujące odrzuceniem oferty. W bazie: 1 115 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Czyn nieuczciwej konkurencji

• KIO 2750/11wyrok
  Zarząd Infrastruktury Komunalnej i transportuKraków
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 3-4art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone11 stycznia 2012
• KIO 2109/11wyrok
  Gmina CzernikowoCzernikowo
  kosztorysniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione14 października 2011
• KIO 1999/11wyrok
  Zarząd Dróg WojewódzkichKraków
  czyn nieuczciwej konkurencjiinformacje wprowadzające w błądart. 24 ust. 2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione29 września 2011
• KIO 1962/11wyrok
  Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  zmowa przetargowapełnomocnictwoart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione28 września 2011
• KIO 1924/11wyrok
  Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr Władysława BiegańskiegoGrudziądz
  czyn nieuczciwej konkurencjiunieważnienie postępowaniaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione20 września 2011
• KIO 1384/11wyrok
  Wrocławskie Przedsiębiorstwo Hala Ludowa sp. z o.o.Wrocław
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione12 lipca 2011
• KIO 1317/11wyrok
  Centrum Onkologii - Instytut im. Marii Skłodowskiej – Curie w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione5 lipca 2011
• KIO 1279/11wyrok
  Wodociągi i Kanalizacja w Opolu Sp. z o.o.Opole
  rażąco niska cenaRNCart. 7art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione30 czerwca 2011
• KIO 1112/11wyrok
  Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze ZdrowiaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 3
  uwzględnione8 czerwca 2011
• KIO 936/11wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, Szpital im. J. Dietla w Krynicy ZdrojuKrynica Zdrój
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 22 ust. 1 pkt 3art. 26 ust. 2b
  uwzględnione19 maja 2011
• KIO 407/11wyrok
  Gmina LiszkiLiszki
  niezgodność z warunkami zamówienia czyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione9 marca 2011
• KIO 163/11wyrok
  gminę miasto KrakówKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 83 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione10 lutego 2011
• V Ca 3036/10wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  zasady reprezentacjiczyn nieuczciwej konkurencji zasoby podmiotu trzeciego poleganie na zasobach uzasadnienie wyrokuart. 192 ust. 2art. 26 ust. 2b
  oddala skargę7 lutego 2011
• KIO 2806/10wyrok
  Jednostka Wojskowa Nr 4213Wrocław
  formularz cenowywarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone13 stycznia 2011
• KIO 2805/10wyrok
  Kompania Węglowa S. A.Kompania Węglowa S. A.
  czyn nieuczciwej konkurencjiuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 25 ust. 1art. 26 ust. 3
  oddalone11 stycznia 2011
• KIO 2745/10wyrok
  Powiat KieleckiKielce
  zaświadczenie (ZUS, US, o wpisie z ewidencji działalności gospodarczej)rażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione7 stycznia 2011
• KIO 2764/10wyrok
  Administracja Domów Miejskich ADM Sp. z o.o.Bydgoszcz
  wadiumgwarancja ubezpieczeniowaart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 2
  uwzględnione5 stycznia 2011
• KIO 2766/10wyrok
  Gmina Sosnowiec - Miejski Zakład Zasobów LokalowychSosnowiec
  zmowa przetargowa czyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone5 stycznia 2011
• KIO 2697/10wyrok
  Południowy Koncern Energetyczny S.A.Pruszków
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 2b
  oddalone4 stycznia 2011
• KIO 2717/10wyrok
  Gmina Miasto Szczecin – Urząd Miasta SzczecinaSzczecin
  rażąco niska cena RNC czyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 3 i 4
  uwzględnione30 grudnia 2010

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO