Kryteria oceny ofert

Opis kryteriów, ich wagi i prawidłowość punktacji przyznanej ofertom. W bazie: 1 403 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Kryteria oceny ofert

• KIO 3425/21wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  kryteria jakościowewybór ofertyart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  oddalone8 grudnia 2021
• KIO 3423/21wyrok
  Instytut Badań EdukacyjnychWarszawa
  ocena ofertkryteria oceny ofert odrzucenie oferty oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  oddalone7 grudnia 2021
• KIO 3367/21wyrok
  Narodowe Muzeum Morskie w GdańskuGdańsk
  wadiumwybór oferty kryteria oceny ofert odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 14art. 248 ust. 2
  oddalone6 grudnia 2021
• KIO 3422/21wyrok
  Muzeum i Instytut Zoologii PAN w WarszawieWarszawa
  niemożliwa do usunięcia wada postępowaniakryteria oceny ofert unieważnienie postępowaniaart. 240 ust. 2art. 255 pkt 6
  oddalone3 grudnia 2021
• KIO 3355/21wyrok
  Gmina OstrorógOstroróg
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 16art. 17
  uwzględnione3 grudnia 2021
• KIO 3312/21wyrok
  Powiat Mławski – Powiatowy Zarząd Dróg w MławieMława
  ocena ofert kryteria oceny ofertart. 239 ust. 1
  uwzględnione30 listopada 2021
• KIO 3399/21wyrok
  Związek Międzygminny pod nazwą "Natura”Grójec
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńkryteria oceny ofertart. 107 ust. 3art. 239 ust. 1
  oddalone30 listopada 2021
• KIO 3348/21wyrok
  Gmina Miasto MarkiMiarki
  oferta niezgodna z przepisamiomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione26 listopada 2021
• KIO 3320/21wyrok
  Szpital Rejonowy w Raciborzu im dr Józefa RostkaRacibórz
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńocena ofertart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone25 listopada 2021
• KIO 3252/21wyrok
  Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  ocena ofertkryteria oceny ofertart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  oddalone23 listopada 2021
• KIO 3080/21wyrok
  Naczelna Dyrekcja Archiwów PaństwowychWarszawa
  ocena ofert kryteria oceny ofertart. 239 ust. 1 i 2
  uwzględnione15 listopada 2021
• KIO 3098/21wyrok
  Politechnika WrocławskaWrocław
  projektowane postanowienia umowy kryteria oceny ofertart. 241 ust. 1 i 2
  uwzględnione10 listopada 2021
• KIO 2827/21wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  interes we wniesieniu odwołaniauprawnienia do wykonywania działalnościart. 112 ust. 1art. 114
  uwzględnione10 listopada 2021
• KIO 3077/21wyrok
  Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca Śląskiego Uniwersytetu MedycznegoKatowice
  ocena ofertkryteria oceny ofertart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  oddalone5 listopada 2021
• KIO 2935/21wyrok
  Centralna Komisja EgzaminacyjnaWarszawa
  ocena ofertwezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione2 listopada 2021
• KIO 2890/21wyrok
  Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z DukliLublin
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 112 ust. 1art. 241
  uwzględnione2 listopada 2021
• KIO 2751/21 2783/21 2786/21 2860/21wyrok
  PGE Systemy S.A.Warszawa
  kryteria jakościoweodwołanie na SWZ zdolność techniczna lub zawodowa kryteria oceny ofert warunki udziału w postępowaniuart. 112 ust. 1art. 239 ust. 2
  oddalone27 października 2021
• KIO 2899/21wyrok
  Związek Międzygminny ds. EkologiiŻywiec
  ocena ofertkryteria oceny ofertart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  oddalone19 października 2021
• KIO 2841/21wyrok
  Bank Gospodarstwa KrajowegoWarszawa
  cenaprojektowane postanowienia umowyart. 246 ust. 1art. 246 ust. 2
  oddalone19 października 2021
• KIO 2506/21wyrok
  Uniwersytet Medyczny w BiałymstokuBiałystok
  odwołanie na SWZkryteria oceny ofert opis przedmiotu zamówieniaart. 99 ust. 1art. 99 ust. 4
  oddalone19 października 2021

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO