Kryteria oceny ofert

Opis kryteriów, ich wagi i prawidłowość punktacji przyznanej ofertom. W bazie: 1373 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Kryteria oceny ofert

• KIO 1957/20wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. – Departament ZakupówKonstancin-Jeziorna
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 1, 2, 3
  oddalone9 października 2020
• KIO 2221/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w SzczecinieSzczecin
  wadiumrażąco niska cenaart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione9 października 2020
• KIO 2280/20wyrok
  Województwo MazowieckieWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 2 pkt 12art. 26 ust. 1
  oddalone9 października 2020
• KIO 2410/20wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego Pomorskiego Uniwersytetu MedycznegoSzczecin
  kryteria oceny ofertodrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 6art. 91 ust. 1
  uwzględnione9 października 2020
• KIO 2239/20wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  rażąco niska cenaRNCArt. 89 ust. 1 pkt 4Art. 90 ust. 1
  uwzględnione8 października 2020
• KIO 2116/20wyrok
  Urząd Miasta i Gminy RynRyn
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  uwzględnione7 października 2020
• KIO 2164/20wyrok
  Miasto GorliceGorlice
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 1
  oddalone6 października 2020
• KIO 2188/20wyrok
  Wojewódzki Specjalistyczny Szpital Dziecięcy im. prof. dr Stanisława Popowskiego w OlsztynieOlsztyn
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91 ust. 1
  oddalone2 października 2020
• KIO 2287/20wyrok
  Tramwaje Warszawskie sp. z o.o.Warszawa
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone2 października 2020
• KIO 2151/20wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Lubelski Oddział RegionalnyCiecierzyn
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione30 września 2020
• KIO 1842/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Urząd Miasta Stołecznego WarszawyWarszawa
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone29 września 2020
• KIO 2142/20wyrok
  Skarb Państwa – Minister FinansówWarszawa
  kryteria oceny ofertopis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione29 września 2020
• KIO 1877/20wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich w GliwicachGliwice
  kara umownakryteria oceny ofertart. 144 ust. 1art. 29 ust. 1
  oddalone25 września 2020
• KIO 2129/20wyrok
  Prezydent Miasta Piekary ŚląskiePiekary Śląskie
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 22a ust. 4art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone24 września 2020
• KIO 1895/20wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w PoznaniuPoznań
  kara umownakryteria oceny ofertart. 22 ust. 1 aart. 22 ust. 1 b pkt 3
  uwzględnione23 września 2020
• KIO 1894/20wyrok
  Narodowy Bank PolskiWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone21 września 2020
• KIO 1845/20wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  oddalone18 września 2020
• KIO 1914/20wyrok
  Zarząd Dróg, Inwestycji i Remontów Powiatu RybnickiegoRybnik
  art. 7 ust. 1wadiumart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone18 września 2020
• KIO 1885/20wyrok
  Miasto i Gmina BukBuk
  Zaniechanie udzielenia informacjikryteria oceny ofertart. 89 ust 1 pkt 34art. 91 ust 1
  uwzględnione17 września 2020
• KIO 2102/20wyrok
  Gmina PrażmówPrażmów
  zaniechanie wezwania wykonawcykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 20art. 24 ust. 1 pkt 23
  uwzględnione16 września 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO