Kryteria oceny ofert

Opis kryteriów, ich wagi i prawidłowość punktacji przyznanej ofertom. W bazie: 1404 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Kryteria oceny ofert

• KIO 103/20wyrok
  Urząd Dozoru TechnicznegoWarszawa
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 24aa ust. 1art. 7 ust. 1
  oddalone5 lutego 2020
• KIO 110/20wyrok
  Gmina Suchy LasSuchy Las
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione4 lutego 2020
• KIO 104/20wyrok
  Operator Gazociągów Przemysłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  kryteria oceny ofertuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 1 pkt. 12art. 24 ust. 1 pkt. 16
  uwzględnione3 lutego 2020
• KIO 109/20wyrok
  Miasto Łódź, Wydział Zamówień Publicznych w Departamencie Obsługi i Administracji Urzędu Miasta ŁodziŁódź
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone31 stycznia 2020
• KIO 9/20wyrok
  Kancelaria SejmuWarszawa
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt. 16art. 24 ust. 1 pkt. 17
  uwzględnione31 stycznia 2020
• KIO 97/20wyrok
  Instytut Matki i Dziecka w Warszawie oraz Narodowe Centrum Krwi w Warszawie, w imieniu których postępowanie prowadzi Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze ZdrowiaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione29 stycznia 2020
• KIO 72/20wyrok
  Energa-Operator S.A.Gdańsk
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 29 ust. 1 i 2art. 7 ust. 1
  oddalone28 stycznia 2020
• KIO 81/20wyrok
  Gmina GierałtowiceGierałtowice
  kryteria oceny ofertart. 91 ust. 1
  oddalone27 stycznia 2020
• KIO 31/20wyrok
  Skarb Państwa – Komenda Główna PolicjiWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaArt. 29 ust. 1Art. 29 ust. 2
  oddalone27 stycznia 2020
• KIO 22/20wyrok
  Centrum Pediatrii im. Jana Pawła II w Sosnowcu Sp. z o.o.Sosnowiec
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 29 ust. 1art. 30 ust. 1 pkt. 1
  uwzględnione27 stycznia 2020
• KIO 58/20wyrok
  Miejski Zakład Komunikacji w Zielonej GórzeZielona Góra
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione24 stycznia 2020
• KIO 43/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Ośrodek Sportu i Rekreacji m.st. Warszawy w Dzielnicy WolaWarszawa
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione23 stycznia 2020
• KIO 13/20wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  oczywiste omyłki pisarskiezasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione20 stycznia 2020
• KIO 3421/20wyrok
  Wojewódzki Sąd AdministracyjnySzczecin
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione15 stycznia 2020
• KIO 1986/19wyrok
  Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dr Wł. BiegańskiegoŁodz
  kryteria oceny ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone28 października 2019
• KIO 1988/19wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa, reprezentowane przez Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie, w imieniu i na rzecz którego działa Metro Warszawskie Sp. z o.o.Warszawa
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone22 października 2019
• KIO 1985/19wyrok
  Kopalnię Soli „Wieliczka” Spółka Akcyjna w WieliczceWieliczka
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 24 ust.1 pkt 12art. 25 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione22 października 2019
• KIO 1978/19wyrok
  Centrum Informatyczne EdukacjiWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada pisemnościart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione18 października 2019
• KIO 1967/19wyrok
  Wrocławski Park Wodny S.A.Wrocław
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione18 października 2019
• KIO 1970/19wyrok
  Powiat ŁukowskiŁuków
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 7art. 89 ust 1 pkt 1
  uwzględnione17 października 2019

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO