Kryteria oceny ofert

Opis kryteriów, ich wagi i prawidłowość punktacji przyznanej ofertom. W bazie: 1375 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Kryteria oceny ofert

• KIO 1998/17wyrok
  Miasto Chorzów z siedzibą w ChorzowieChorzów
  Kryteria oceny Ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone12 października 2017
• KIO 2034/17wyrok
  Polska Grupa Górnicza Sp. z ooKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 29 ust 1 i 2art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone12 października 2017
• KIO 2033/17wyrok
  Urząd Ochrony Konkurencji i KonsumentówWarszawa
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 17art. 7 ust. 1
  oddalone10 października 2017
• KIO 1993/17wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione9 października 2017
• KIO 1939/17wyrok
  Gminę Miasto KrosnoKrosno
  kryteria oceny ofertopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1 aart. 22 ust. 1 b pkt 3
  uwzględnione9 października 2017
• KIO 1940/17wyrok
  Tradex Systems sp. z o.o. w WarszawieWarszawa
  Kryteria oceny Ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione5 października 2017
• KIO 1926/17wyrok
  Instytut Badawczy LeśnictwaSękocin Stary
  oczywiste omyłki pisarskiekryteria oceny ofertart. 2 pkt 5art. 26 ust. 3
  oddalone3 października 2017
• KIO 1936/17wyrok
  Polską Agencję Żeglugi PowietrznejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart 7 ust. 1 i 3art 87 ust. 1
  uwzględnione29 września 2017
• KIO 1915/17wyrok
  Centralny Zarząd Służby WięziennejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 87 ust. 1
  oddalone28 września 2017
• KIO 1882/17wyrok
  Polską Spółkę Gazownictwa Sp. z o.o.Warszawa
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 4
  uwzględnione26 września 2017
• KIO 1884/17wyrok
  Gminę Nowy ŻmigródNowy Żmigród
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione25 września 2017
• KIO 1839/17wyrok
  AMV SINEVIA Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Dworze MazowieckimNowy Dwór Mazowiecki
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone19 września 2017
• KIO 1776/17wyrok
  Bibliteka NarodowaWarszawa
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcyart. 22 ust 1a i ust 1b ppkt 3art. 91 ust 2 i 3
  uwzględnione18 września 2017
• KIO 1808/17wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Odział w ŁodziŁódź
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 7 ust. 1art. 7 ust.1
  oddalone15 września 2017
• KIO 1828/17wyrok
  Przedsiębiorstwo Składowania i Utylizacji Odpadów Sp. z o.oGliwice
  kryteria oceny ofertart 91 ust. 1art. 31 ust. 1
  oddalone15 września 2017
• KIO 1785/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 23
  oddalone13 września 2017
• KIO 1783/17wyrok
  Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w BydgoszczyBydgoszcz
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91 ust. 1
  oddalone12 września 2017
• KIO 1775/17wyrok
  Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we WrocławiuWrocław
  kryteria oceny ofertart. 91 ust. 1
  oddalone11 września 2017
• KIO 1813/17wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści oferty90 ust. 3art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone11 września 2017
• KIO 1786/17wyrok
  Skarb Państwa - Komenda Główna PolicjiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertArt. 7 ust. 1Art. 87 ust. 1
  oddalone6 września 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO