Kryteria oceny ofert

Opis kryteriów, ich wagi i prawidłowość punktacji przyznanej ofertom. W bazie: 1405 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Kryteria oceny ofert

• KIO 2160/17wyrok
  Skarb Państwa, który reprezentuje Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieRzeszów
  Kryteria oceny Ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 1
  oddalone26 października 2017
• KIO 2115/17wyrok
  Izbę Administracji Skarbowej w PoznaniuPoznań
  Kryteria oceny Ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 11 ust. 8art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone26 października 2017
• KIO 2094/17wyrok
  Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami TeleinformatycznymiWarszawa
  Kryteria oceny Ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone24 października 2017
• KIO 2087/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12, 16 i 17art. 7
  uwzględnione24 października 2017
• KIO 2116/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.AWarszawa
  kryteria oceny ofertart. 91
  oddalone20 października 2017
• KIO 2058/17wyrok
  Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami TeleinformatycznymiWarszawa
  Kryteria oceny Ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart 7 ust 1art 89 ust 1 pkt 2
  oddalone20 października 2017
• KIO 2056/17wyrok
  Gmina Miasta GdańskaGdańsk
  warunki udziału w postępowaniuuprawnienia do wykonywania działalnościart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  uwzględnione19 października 2017
• KIO 2045/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  oczywiste omyłki pisarskiezasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione18 października 2017
• KIO 2041/17wyrok
  Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofert odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91 ust. 1
  oddalone18 października 2017
• KIO 2077/17wyrok
  Aspen-Res sp. z o.o. w KrakowieKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone17 października 2017
• KIO 1998/17wyrok
  Miasto Chorzów z siedzibą w ChorzowieChorzów
  Kryteria oceny Ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone12 października 2017
• KIO 2034/17wyrok
  Polska Grupa Górnicza Sp. z ooKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 29 ust 1 i 2art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone12 października 2017
• KIO 2033/17wyrok
  Urząd Ochrony Konkurencji i KonsumentówWarszawa
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 17art. 7 ust. 1
  oddalone10 października 2017
• KIO 1993/17wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione9 października 2017
• KIO 1939/17wyrok
  Gminę Miasto KrosnoKrosno
  kryteria oceny ofertopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1 aart. 22 ust. 1 b pkt 3
  uwzględnione9 października 2017
• KIO 1940/17wyrok
  Tradex Systems sp. z o.o. w WarszawieWarszawa
  Kryteria oceny Ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione5 października 2017
• KIO 1926/17wyrok
  Instytut Badawczy LeśnictwaSękocin Stary
  oczywiste omyłki pisarskiekryteria oceny ofertart. 2 pkt 5art. 26 ust. 3
  oddalone3 października 2017
• KIO 1936/17wyrok
  Polską Agencję Żeglugi PowietrznejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart 7 ust. 1 i 3art 87 ust. 1
  uwzględnione29 września 2017
• KIO 1915/17wyrok
  Centralny Zarząd Służby WięziennejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 87 ust. 1
  oddalone28 września 2017
• KIO 1882/17wyrok
  Polską Spółkę Gazownictwa Sp. z o.o.Warszawa
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 4
  uwzględnione26 września 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO