Kryteria oceny ofert

Opis kryteriów, ich wagi i prawidłowość punktacji przyznanej ofertom. W bazie: 1375 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Kryteria oceny ofert

• KIO 2729/15wyrok
  Jednostka Wojskowa 1131Mińsk Mazowiecki
  cenawadiumart. 22 ust. 1art. 64 ust. 2
  oddalone29 grudnia 2015
• KIO 2698/15wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  kryteria oceny oferttajemnica przedsiębiorstwaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone22 grudnia 2015
• KIO 2688/15wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  kryteria oceny oferttajemnica przedsiębiorstwaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone22 grudnia 2015
• KIO 2680/15wyrok
  Regionalne Centrum Krwiodawstwa i KrwiolecznictwaRzeszów
  niezgodność z warunkami zamówieniaspecyfikacja warunków zamówieniaart. 38 pkt 4art. 7 ust. 1
  oddalone22 grudnia 2015
• KIO 2697/15wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  kryteria oceny ofertuzasadnienie faktyczne i prawneart. 8 ust. 1-3art. 92 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione21 grudnia 2015
• KIO 2642/15wyrok
  Ministerstwo Infrastruktury i RozwojuWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 2 pkt 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione18 grudnia 2015
• KIO 2659/15wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 2Jastrzębie-Zdrój
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 186 ust. 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione18 grudnia 2015
• KIO 2560/15wyrok
  PKP Intercity S.A.Warszawa
  kara umownakryteria oceny ofertart. 139 ust. 1art. 26 ust. 2b
  oddalone7 grudnia 2015
• KIO 2390/15wyrok
  Międzyleski Szpital Specjalistyczny w WarszawieWarszawa
  zarzutycenaart. 25 ust. 1 pkt 1art. 36 ust. 1 pkt 13
  oddalone23 listopada 2015
• KIO 2401/15wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg Miejskich w WarszawieWarszawa
  cenainteresart. 179 ust. 1art. 182 ust. 2 pkt 2
  oddalone19 listopada 2015
• KIO 2327/15wyrok
  Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej we WrocławiuWrocław
  zarzutyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 29 ust. 2art. 38 ust. 1 i 4
  uwzględnione16 listopada 2015
• KIO 2328/15wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  aukcja elektronicznaogłoszenie o zamówieniuart. 26 ust. 2bart. 48 ust. 2 pkt 8a
  oddalone9 listopada 2015
• KIO 2245/15wyrok
  Nowy Szpital Wojewódzki Sp. z o.oWrocław
  zarzutyniezgodność z warunkami zamówienia kryteria oceny ofert ocena ofertart. 89 ust. 1 pkt. 2art. 91 ust. 1
  oddalone2 listopada 2015
• KIO 2276/15wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  podwykonawcareferencjeart. 185 ust. 4art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione2 listopada 2015
• KIO 2257/15wyrok
  Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w KrakowieKraków
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione30 października 2015
• KIO 2172/15wyrok
  Gmina Miejska Kraków – Urząd Miasta KrakowaKraków
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 8 ust. 3art. 87 ust. 1
  oddalone22 października 2015
• KIO 2151/15wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w SzczecinieSzczecin
  dokuemnty podmiotowewyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 2bart. 36 ust. 3
  oddalone22 października 2015
• KIO 2159/15wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  ogłoszenie o zamówieniuaukcja elektronicznaart. 14art. 2 pkt 2
  oddalone19 października 2015
• KIO 2150/15wyrok
  Gmina Żabia WolaŻabia Wola
  harmonogram wykonania robótkosztorys niezgodność z warunkami zamówienia kryteria oceny ofert podział zamówienia na części wynagrodzenie ryczałtoweart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91 ust. 2
  uwzględnione14 października 2015
• KIO 2101/15wyrok
  Polskie Koleje Państwowe Intercity Spółka AkcyjnaWarszawa
  omyłka rachunkowawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 87 ust 2. pkt 2
  oddalone14 października 2015

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO