Kryteria oceny ofert

Opis kryteriów, ich wagi i prawidłowość punktacji przyznanej ofertom. W bazie: 1 405 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Kryteria oceny ofert

• KIO 457/15wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  referencjeKRKart. 179 ust. 1art. 185 ust. 2
  uwzględnione30 marca 2015
• KIO 506/15wyrok
  Polska Spółka Gazownictwa sp. z o.o.Warszawa
  prezentacja, próbki, testyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 3
  uwzględnione25 marca 2015
• KIO 398/15wyrok
  Wojewódzki Szpital Dziecięcy im. J. BrudzińskiegoBydgoszcz
  wadiumdowodyart. 190 ust. 1aart. 24 ust. 2 pkt 2
  uwzględnione18 marca 2015
• KIO 415/15wyrok
  Uniwersytet WarszawskiUniwersytet Warszawski
  koncentracja środków ochrony prawnejinteresart. 179 ust. 1art. 25 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione16 marca 2015
• KIO 380/15wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. F. Ceynowy Sp. z o.oWejherowo
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione12 marca 2015
• KIO 353/15wyrok
  Województwo Pomorskie, Wojewódzki Urząd Pracy w GdańskuGdańsk
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone12 marca 2015
• KIO 377/15wyrok
  ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A.Ostrołęka
  wybór ofertykryteria oceny ofert unieważnienie postępowaniaart. 91 ust. 1art. 93 ust. 1 pkt 7
  oddalone11 marca 2015
• KIO 319/15wyrok
  Szpital Miejski im. J. GordułyŚwinoujście
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione5 marca 2015
• KIO 325/15wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradGdańsk
  intereskomisja przetargowaart. 179 ust. 1art. 180 ust. 1
  oddalone4 marca 2015
• KIO 337/15wyrok
  Jednostka Wojskowa 4809Zegrze
  kryteria oceny ofertunieważnienie postępowania kwota na sfinansowanie zamówienia podział zamówienia na częściart. 93 ust. 1 pkt 4art. 93 ust. 1 pkt 7
  oddalone4 marca 2015
• KIO 257/15wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  aukcja elektronicznaudostępnianie przez zamawiającego dokumentacji postępowaniaart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  oddalone27 lutego 2015
• KIO 249/15wyrok
  MEGREZ sp. z o.o.Tychy
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 186 ust. 2art. 38 ust. 1
  oddalone23 lutego 2015
• KIO 263/15wyrok
  Krajowy Ośrodek Edukacji Zawodowej i Ustawicznej w WarszawieWarszawa
  referencjekryteria oceny ofertart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione23 lutego 2015
• KIO 224/15wyrok
  Samodzielny Publiczny ZOZ Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 4 im. M. Konopnickiej Uniwersytetu Medycznego w ŁodziŁódź
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone20 lutego 2015
• KIO 210/15wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.Konstancin-Jeziorna
  ocena ofertreferencjeart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone19 lutego 2015
• KIO 218/15wyrok
  GDDKiAWarszawa
  komisja przetargowawybór oferty ocena ofert kryteria oceny ofertart. 91 ust. 1art. 92 ust. 1 pkt 1
  oddalone18 lutego 2015
• KIO 208/15wyrok
  Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieOlsztyn
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone16 lutego 2015
• KIO 155/15wyrok
  Celowy Związek Gmin RXXINowogard
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2b
  oddalone5 lutego 2015
• KIO 114/15wyrok
  Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”Warszawa
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 142 ust. 5art. 29 ust. 1
  oddalone2 lutego 2015
• KIO 63/15wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo BorkiKruklanki
  informacja o wykluczeniu/podstawa prawnanieuczciwa konkurencjaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone27 stycznia 2015

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO