Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4312 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 257/17wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w SiedlcachSiedlce
  niezgodność z warunkami zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione24 lutego 2017
• KIO 265/17wyrok
  Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami TeleinformatycznymiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaopis przedmiotu zamówieniaart. 25 ust 1art. 30 ust 5
  oddalone24 lutego 2017
• KIO 242/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  KRKniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 14
  uwzględnione24 lutego 2017
• KIO 271/18wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Odział we WrocławiuWrocław
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone22 lutego 2017
• KIO 250/17wyrok
  Powiat LidzbarskiLidzbark Warmiński
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 2 pkt 5art. 24 ust. 1
  oddalone22 lutego 2017
• KIO 236/17wyrok
  Powiat ŚredzkiŚroda Śląska
  podwykonawcaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 36b ust. 1art. 7
  oddalone20 lutego 2017
• KIO 235/17wyrok
  Centrum Obsługi Administracji RządowejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust 1 pkt 17art. 7 ust 1
  oddalone20 lutego 2017
• KIO 244/17wyrok
  Wielospecjalistyczny Szpital Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim Sp. z o.o.Gorzów Wielkopolski
  niezgodność z warunkami zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 2 ust. 7art. 7 ust. 1
  oddalone17 lutego 2017
• KIO 223/17wyrok
  Wojskowy Instytut MedycznyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1 i ust. 2art. 87 ust. 2 pkt 1 i pkt 3
  oddalone17 lutego 2017
• KIO 208/17wyrok
  Polska Agencja Rozwoju PrzedsiębiorczościWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 25 ust. 1
  oddalone17 lutego 2017
• KIO 221/17wyrok
  Ministerstwo SprawiedliwościWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  oddalone17 lutego 2017
• KIO 233/17wyrok
  Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie,Warszawa
  uzasadnienie faktyczne i prawneniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 92 ust. 1
  oddalone16 lutego 2017
• KIO 198/17wyrok
  Muzeum WarszawyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofert odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91 ust. 1
  oddalone16 lutego 2017
• KIO 199/17wyrok
  Gmina Miasto Szczecin – Zakład Usług KomunalnychSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone15 lutego 2017
• KIO 177/17postanowienie
  Zarząd Dróg WojewódzkichBydgoszcz
  cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 1 i 3art. 7 ust. 3
  odrzucone15 lutego 2017
• KIO 186/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  aukcja internetowabląd w obliczeniu cenyart. 181art. 87 ust 1
  oddalone15 lutego 2017
• KIO 178/18wyrok
  Gmina SośnicowiceSośnicowice
  oczywiste pomyłki, korektaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1art. 22 ust. 2
  oddalone14 lutego 2017
• KIO 202/17wyrok
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny w BiałymstokuBiałystok
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone14 lutego 2017
• KIO 220/17postanowienie
  Jastrzębska Spółka Węglowa S. A., Zakład Logistyki MateriałowejJastrzębie Zdrój
  aukcja internetowaodrzucenie odwołaniaart. 189 ust 3art. 89 ust 1 pkt 1
  odrzucone14 lutego 2017
• KIO 204/17wyrok
  PROWOD sp. z o.o.Kup
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyArt. 26 ust. 3Art. 26 ust. 4
  oddalone13 lutego 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO