Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 337 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 616/15Wyrok
  Centralna Stacja Ratownictwa Górniczego S.A.Bytom
  wadiumniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 46 ust. 4a i 5
  uwzględnione8 kwietnia 2015
• KIO 552/15Wyrok
  Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony ZdrowiaWarszawa
  prawo opcjiwadiumart. 14art. 24 ust. 2 pkt 2
  oddalone7 kwietnia 2015
• KIO 566/15Wyrok
  Miasto Łódź – Zarząd Zieleni Miejskiej w ŁodziŁódź
  konsorcjumwykonawcaart. 2 pkt 11art. 7
  oddalone7 kwietnia 2015
• KIO 577/15Wyrok
  Gmina PilchowicePilchowice
  niezgodność z warunkami zamówienia przedmiotowe środki dowodowe wyjaśnienia SWZ oferta równoważnaart. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione2 kwietnia 2015
• KIO 532/15Wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Lublinie Sp. z o.o.Lublin
  omyłka rachunkowaomyłka polegająca na niezgodności treści oferty ze specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie powodują istotnych zmian w treści ofertyart. 87 ust. 2art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone2 kwietnia 2015
• KIO 546/15Wyrok
  Kompania Weglowa S.A.Katowice
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione2 kwietnia 2015
• KIO 547/15Wyrok
  Prokuratura Okręgowa w KielcachKielce
  wartość zamówienianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione2 kwietnia 2015
• KIO 543/15Wyrok
  Skarb Państwa – Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 3
  uwzględnione2 kwietnia 2015
• KIO 549/15Wyrok
  Telewizja Polska S.A.Warszawa
  omyłka polegająca na niezgodności treści oferty ze specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie powodują istotnych zmian w treści ofertyKRKart. 24 ust. 2 pkt 5art. 24 ust. 1 pkt 9
  oddalone1 kwietnia 2015
• KIO 528/15Wyrok
  Gmina GrodzicznoGrodziczno
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 25 ust. 1 pkt 2art. 38 ust. 1
  uwzględnione31 marca 2015
• KIO 522/15Wyrok
  Polskie Radio S.A.Warszawa
  KRK niezgodność z warunkami zamówienia zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1
  uwzględnione30 marca 2015
• KIO 457/15Wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  referencjeKRKart. 179 ust. 1art. 185 ust. 2
  uwzględnione30 marca 2015
• KIO 517/15Wyrok
  Lotos Petrobaltic S.A.Gdańsk
  umowa ramowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 101 ust. 3art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone27 marca 2015
• KIO 500/15Wyrok
  Centrum Onkologii im. Prof.. F. ŁukaszczykaBydgoszcz
  bład w obliczeniu cenyinteresart. 179 ust. 1art. 189 ust. 2 pkt 5
  uwzględnione27 marca 2015
• KIO 511/15Wyrok
  Grupowa Oczyszczalnia Ścieków w Łodzi Sp. z o.o.Łódź
  podpisniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione26 marca 2015
• KIO 506/15Wyrok
  Polska Spółka Gazownictwa sp. z o.o.Warszawa
  prezentacja, próbki, testyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 3
  uwzględnione25 marca 2015
• KIO 487/15Wyrok
  Powiat Szamotulski w SzamotułachSzamotuły
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1
  uwzględnione25 marca 2015
• KIO 426/15Wyrok
  Szpital Uniwersytecki w KarkowieKraków
  grupa kapitałowawyjaśnienia dot powiązań pomiędzy wykonawcamiart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24b
  uwzględnione20 marca 2015
• X Ga 76/15Wyrok
  Wielkopolski Zarząd Dróg WojewódzkichPoznań
  unieważnienie umowycenaart. 179 ust. 1art. 192 ust. 3 pkt 12
  zmienia wyrok/postanowienie19 marca 2015
• KIO 451/15Wyrok
  Ośrodek Rozwoju EdukacjiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 4
  oddalone18 marca 2015

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO