Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4367 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 2769/24wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone3 września 2024
• KIO 609/24wyrok
  Gmina Miejska LegionowoLegionowo
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  oddalone19 marca 2024
• KIO 636/24wyrok
  Instytut „Centrum Zdrowia Matki Polki”Łódź
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione15 marca 2024
• KIO 617/24wyrok
  Gmina Nowa Sól-MiastoNowa Sól
  zmiana treści ofertyoferta niezgodna z przepisamiart. 16 pkt 1art. 223 ust. 1
  oddalone12 marca 2024
• KIO 577/24postanowienie
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1art. 16 ust. 1
  odrzucone7 marca 2024
• KIO 546/24wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 126 ust. 1art. 128 ust. 1
  oddalone7 marca 2024
• KIO 529/24wyrok
  Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy Oddział GliwiceGliwice
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone5 marca 2024
• KIO 472/24wyrok
  Nadwiślański Oddział Straży GranicznejWarszawa
  odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone29 lutego 2024
• KIO 399/24wyrok
  TAURON Dystrybucja S.A.Kraków
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńpodmiotowe środki dowodoweart. 126 ust. 1 pkt 1art. 128 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione26 lutego 2024
• KIO 375/24wyrok
  25 Wojskowy Oddział GospodarczyBiałystok
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone26 lutego 2024
• KIO 355/24wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone22 lutego 2024
• KIO 211/24wyrok
  Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w StaszowieStaszów
  odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone22 lutego 2024
• KIO 283/24wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z ustawąwykluczenie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)
  uwzględnione20 lutego 2024
• KIO 348/24wyrok
  Szpital Wielospecjalistyczny im. dr. Ludwika Błażka w InowrocławiuInowrocław
  odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione20 lutego 2024
• KIO 345/24wyrok
  Miasto Poznań - Zarząd Dróg MiejskichPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione20 lutego 2024
• KIO 223/24wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w CzęstochowieCzęstochowa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 224art. 224 ust. 6
  uwzględnione19 lutego 2024
• KIO 307/24wyrok
  Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej – Curie – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone16 lutego 2024
• KIO 277/24wyrok
  3 Regionalna Baza LogistycznaKraków
  zmiana treści ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 107 ust. 2art. 107 ust. 4
  uwzględnione15 lutego 2024
• KIO 202/24wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  samooczyszczeniewybór ofertyart. 108 ust. 1 pkt 5art. 109 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione13 lutego 2024
• KIO 199/24wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradLublin
  zasada równego traktowania wykonawcówzasada proporcjonalnościart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione13 lutego 2024

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO