Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 328 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 1158/25wyrok
  Gmina PobiedziskaPobiedziska
  odrzucenie ofertyprzedmiotowe środki dowodoweart. 226 ust. 1 pkt 5art. 107 ust. 2
  oddalone9 kwietnia 2025
• KIO 1046/25wyrok
  Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w RzeszowieRzeszów
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniurażąco niska cenaart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  uwzględnione7 kwietnia 2025
• KIO 898/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  błąd w obliczeniu cenyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone7 kwietnia 2025
• KIO 881/25wyrok
  Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowy Instytut Badawczy w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione4 kwietnia 2025
• KIO 870/25wyrok
  Jednostka Wojskowa nr 4026 w GdyniGdynia
  odrzucenie ofertybłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione4 kwietnia 2025
• KIO 860/25wyrok
  Województwo Świętokrzyskie - Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w KielcachKielce
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 109 ust. 1 pkt 7art. 119
  uwzględnione3 kwietnia 2025
• KIO 914/25wyrok
  Kopalnia Soli „Wieliczka” Spółka Akcyjna w WieliczceWieliczka
  certyfikatniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone2 kwietnia 2025
• KIO 796/25wyrok
  Gmina SernikiSerniki
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 16art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone31 marca 2025
• KIO 939/25postanowienie
  Miasto OstrołękaOstrołęka
  naruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 8 ust. 1art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania26 marca 2025
• KIO 791/25wyrok
  Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Wola m.st. WarszawyWarszawa
  oferta nieważnaodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone24 marca 2025
• KIO 767/25wyrok
  Akademia Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza KościuszkiWrocław
  ofertabłąd w obliczeniu cenyart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone21 marca 2025
• KIO 595/25wyrok
  Politechnika ŚląskaGliwice
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione19 marca 2025
• KIO 702/25wyrok
  Gmina Miasta RadomiaRadom
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone18 marca 2025
• KIO 745/24, KIO 745/25postanowienie
  Gmina BaranówBaranów
  brak uprawnień HETMANniezgodność z warunkami zamówieniaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania17 marca 2025
• KIO 656/25wyrok
  Bank Gospodarstwa KrajowegoWarszawa
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  oddalone17 marca 2025
• KIO 668/25wyrok
  Powiat Proszowicki reprezentowany przez Zarząd Dróg Powiatowych ProszowiceProszowice
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńodrzucenie ofertyart. 128 ust. 1art. 116 ust. 1
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 661/25wyrok
  Urząd Gminy PawłowicePawłowice
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuniezgodność z warunkami zamówieniaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 621/25wyrok
  Miasto Zielona Góra – Urząd Miasta Zielona GóraZielona Góra
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone12 marca 2025
• KIO 570/25wyrok
  Politechnika Śląska z siedzibą w GliwicachGliwice
  oferta nieważnarażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone12 marca 2025
• KIO 641/25wyrok
  Województwo PomorskieGdańsk
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione11 marca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO