Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 341 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 2063/10Wyrok
  Główny Inspektorat Ochrony ŚrodowiskaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91 ust. 1
  oddalone6 października 2010
• KIO 2025/10Wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  interesszkodaart. 179 ust. 1art. 182 ust. 3 pkt 1
  oddalone5 października 2010
• KIO 2024/10Wyrok
  Szpital Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. Norberta Barlickiego Uniwersytetu Medycznego w ŁodziŁódź
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone1 października 2010
• KIO 2037/10Wyrok
  Gmina Miasto SzczecinSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniazasoby podmiotu trzeciegoart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 2b
  oddalone30 września 2010
• KIO 2023/10Wyrok
  Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Suwałkach Sp. z o.o.Suwałki
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone30 września 2010
• X Ga 176/10/zaWyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.Jastrzębie Zdrój
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddala skargę28 września 2010
• KIO 1962/10Wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. z siedzibą w BełchatowieBełchatów
  niezgodność z warunkami zamówieniaomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaart. 87 ust. 2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone28 września 2010
• KIO 1957/10Wyrok
  Polska Agencja Żeglugi PowietrznejWarszawa
  cieżar dowoduniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone28 września 2010
• KIO 1946/10Wyrok
  Poczta Polska S.A. reprezentowana przez Pocztę Polską Centrum Infrastruktury Oddział w KatowicachKatowice
  certyfikat/atestniezgodność z warunkami zamówienia przedmiotowe środki dowodoweart. 25 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone24 września 2010
• KIO 1944/10Wyrok
  Politechnika Rzeszowska z siedzibą w RzeszowieRzeszów
  certyfikat/atestniezgodność z warunkami zamówieniaart. 25 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone24 września 2010
• KIO 1938/10Wyrok
  Vattenfall Heat Poland S.A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone23 września 2010
• KIO 1972/10Wyrok
  III Szpital Miejski im. Dr K. Jonschera z siedzibą w ŁodziŁódź
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 91 ust. 1art. 7
  oddalone23 września 2010
• KIO 1928/10Wyrok
  Gmina ChojniceChojnice
  niezgodność z warunkami zamówieniaopis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone22 września 2010
• KIO 1907/10Wyrok
  Kompania Węglowa S.A.Katowice
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone17 września 2010
• KIO 1910/10Wyrok
  Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we WrocławiuWrocław
  cena harmonogram wykonania robót niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone16 września 2010
• KIO 1900/10Wyrok
  Katowicki Holding Węglowy S.A.Katowice
  niezgodność z warunkami zamówieniainformacje wprowadzające w błądart. 24 ust. 2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone16 września 2010
• KIO 1887/10Wyrok
  Centrum Leczenia OparzeńSiemianowice Śląskie
  kosztorys niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone15 września 2010
• KIO 1867/10Wyrok
  Kuratorium Oświaty w KielcachKielce
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 1
  oddalone14 września 2010
• KIO 1848/10Wyrok
  Zarząd Powiatu w PoddębicachPoddębice
  niezgodność z warunkami zamówieniaprzedmiotowe środki dowodoweart. 25 ust. 1art. 26 ust. 3
  oddalone10 września 2010
• KIO 1846/10Wyrok
  Narodowy Bank Polski, Departament Informatyki i Telekomunikacji (DIT)Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone10 września 2010

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO