Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 341 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 336/08Wyrok
  Gmina NadarzynNadarzyn
  kosztorys niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone24 kwietnia 2008
• KIO 333/08Wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w SłupcySłupca
  niezgodność z warunkami zamówieniazasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone24 kwietnia 2008
• KIO 331/08Wyrok
  Gmina Kalisz – Prezydent Miasta Kalisza w Kaliszu Urząd Miejski KaliszKalisz
  niezgodność z warunkami zamówieniaspecyfikacja warunków zamówienia SWZ opis przedmiotu zamówieniaart. 29art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone23 kwietnia 2008
• KIO 329/08Wyrok
  Ministerstwo Edukacji NarodowejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaformularz oferty zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone23 kwietnia 2008
• KIO 322/08Wyrok
  Katowicki Holding Węglowy S.A.Katowice
  wadiumreferencjeart. 2 pkt 7art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone22 kwietnia 2008
• KIO 295/08Wyrok
  Gmina OgrodzieniecOgrodzieniec
  harmonogram wykonania robótcenaart. 31 ust. 1art. 88 ust. 1 pkt 3a
  oddalone16 kwietnia 2008
• KIO 277/08Wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  cenapełnomocnictwoart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 10
  oddalone15 kwietnia 2008
• KIO 266/08Wyrok
  Górnośląskie Towarzystwo Lotnicze S.A.Katowice
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone10 kwietnia 2008
• KIO 257/08Wyrok
  Wojewódzki Ośrodek Ruchu DrogowegoPoznań
  cenakonsorcjumart. 88 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone9 kwietnia 2008
• KIO 251/08Wyrok
  Centralny Węzeł Łączności Ministerstwa Obrony NarodowejWarszawa
  pełnomocnictwopodatek VATart. 89 ust. 1 pkt 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone4 kwietnia 2008
• KIO 243 /08Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieOlsztyn
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2
  oddalone3 kwietnia 2008
• KIO 241/08Wyrok
  Krakowski Zarząd Komunalny w KrakowieKraków
  konsorcjumwadiumart. 23 ust. 2art. 45 ust. 3
  oddalone2 kwietnia 2008
• KIO 237/08Wyrok
  Główny Inspektorat Inspekcji HandlowejWarszawa
  cenaniezgodność z warunkami zamówienia oferta niezgodna z przepisamiart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 8
  oddalone2 kwietnia 2008
• KIO 223/08Wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  wadiumgwarancja ubezpieczeniowaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 45 ust. 6
  oddalone31 marca 2008
• KIO 226/08Wyrok
  Gmina Miejska KościerzynaKościerzyna
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone28 marca 2008
• KIO 225/08Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  termin na wniesienie protestuniezgodność z warunkami zamówieniaart. 180 ust. 2art. 87 ust. 1
  oddalone28 marca 2008
• KIO 221/08Wyrok
  Regionalne Centrum Krwiodawstwa i KrwiolecznictwaKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 10art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddalone27 marca 2008
• KIO 219/08Wyrok
  Ministerstwo Edukacji NarodowejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniazasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone26 marca 2008
• KIO 218 /08Wyrok
  Kompania Węglowa S.A.Katowice
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone26 marca 2008
• KIO 205/08Wyrok
  Zespół Opieki ZdrowotnejWrocław
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 24 ust. 1 pkt 10art. 26 ust. 3
  oddalone20 marca 2008

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO