Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4304 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 1248/23wyrok
  Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w CiechanowieCiechanów
  zasada proporcjonalnościzasada przejrzystościart. 128 ust. 1art. 16 pkt 1
  uwzględnione17 maja 2023
• KIO 1145/23wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o., Aleje Jerozolimskie 142BWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone16 maja 2023
• KIO 1209/23postanowienie
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  odrzucenie12 maja 2023
• KIO 1184/23wyrok
  Gmina i Miasto Czerwionka - LeszczynyCzerwionka-Leszczyny
  odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 16
  oddalone12 maja 2023
• KIO 1162/23wyrok
  Gmina BobowaBobowa
  niezgodność z warunkami zamówieniaprzedmiotowe środki dowodoweart. 107 ust. 2art. 223 ust. 1
  uwzględnione12 maja 2023
• KIO 1177/23wyrok
  PL.2012+ Sp. z o.o.Warszawa
  zasada jawności postępowania odwoławczegowybór ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione10 maja 2023
• KIO 1142/23wyrok
  43 Wojskowy Oddział GospodarczyŚwiętoszów
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone9 maja 2023
• KIO 1129/23postanowienie
  Samodzielny Publiczny Wielospecjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej w StargardzieStargard
  wybór oferty odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  odrzucone9 maja 2023
• KIO 3458/22wyrok
  Gmina StarachowiceStarachowice
  odrzucenie ofertypoprawienie omyłkiart. 204 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone4 maja 2023
• KIO 1117/23wyrok
  Województwo MazowieckieWarszawa
  zasada jawności postępowania odwoławczegoniezgodność z warunkami zamówieniaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione4 maja 2023
• KIO 1108/23wyrok
  Gmina StarachowiceStarachowice
  poprawienie omyłkiwezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńArt. 128 ust. 4Art. 204 ust. 1
  oddalone4 maja 2023
• KIO 1075/23wyrok
  Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki MedycznejCelestynów
  wiedza i doświadczenietajemnica przedsiębiorstwaart. 18art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone4 maja 2023
• KIO 1102/23wyrok
  Miasto Bielsko-Biała – Miejski Zarząd DrógBielsko-Biała
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 16art. 17
  oddalone2 maja 2023
• KIO 1078/23wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Św. Rafała w Czerwonej GórzeChęciny
  poprawienie omyłkizasada równego traktowania wykonawcówart. 107 ust. 2art. 107 ust. 4
  oddalone2 maja 2023
• KIO 1063/23wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 118 ust. 1 i 2 i 3art. 16
  oddalone28 kwietnia 2023
• KIO 1030/23wyrok
  Iławskie Centrum Sportu, Turystyki i RekreacjiIława
  istotna część składowa ceny lub kosztuomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  oddalone27 kwietnia 2023
• KIO 1027/23wyrok
  Gmina MaciejowiceMaciejowice
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone26 kwietnia 2023
• KIO 1023/23wyrok
  Urząd do spraw CudzoziemcówWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone26 kwietnia 2023
• KIO 1004/23wyrok
  Miasto Ruda ŚląskaRuda Śląska
  VATzasada równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone26 kwietnia 2023
• KIO 997/23wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka AkcyjnaKonstancin-Jeziorna
  wybór ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 252 ust. 1
  oddalone26 kwietnia 2023

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO