Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4367 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 2340/23wyrok
  Gmina WartaWarta
  ofertaodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione25 sierpnia 2023
• KIO 2307/23wyrok
  Sąd Apelacyjny w WarszawieWarszawa
  poprawienie omyłkiwybór ofertyart. 117 ust. 3art. 117 ust. 4
  uwzględnione24 sierpnia 2023
• KIO 2285/23wyrok
  Centrum Usług WspólnychKrasocin
  uzasadnienie faktyczne i prawneniezgodność z ustawąart. 226 ust. 1 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone22 sierpnia 2023
• KIO 2298/23wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieOlsztyn
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 128 ust. 4art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddalone22 sierpnia 2023
• KIO 2281/23wyrok
  Toruńska Agenda KulturalnaToruń
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone17 sierpnia 2023
• KIO 2228/23wyrok
  Centrum Obsługi Administracji RządowejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione16 sierpnia 2023
• KIO 2200/23wyrok
  Gmina Miasto ŚwinoujścieŚwinoujście
  zasada równego traktowania wykonawcówzasada proporcjonalnościart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione14 sierpnia 2023
• KIO 2148/23wyrok
  Akademia Górniczo-Hutnicza im. St. StaszicaKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone11 sierpnia 2023
• KIO 2161/23wyrok
  Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone10 sierpnia 2023
• KIO 2183/23wyrok
  Gmina Miejska Legionowo Urząd Miasta LegionowoLegionowo
  zasada uczciwej konkurencjizasada równego traktowania wykonawcówart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  oddalone8 sierpnia 2023
• KIO 2155/23wyrok
  Politechnika WarszawskaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone8 sierpnia 2023
• KIO 2115/23wyrok
  Sąd Rejonowy w WołominieWołomin
  błąd w obliczeniu cenynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 204 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone3 sierpnia 2023
• KIO 2069/23wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu z up. Województwa OpolskiegoOpole
  zmiana treści ofertyoferta najkorzystniejszaart. 118 ust. 2art. 128 ust. 1
  oddalone3 sierpnia 2023
• KIO 2095/23wyrok
  Centrum Obsługi Administracji RządowejWarszawa
  odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 16
  oddalone1 sierpnia 2023
• KIO 2098/23wyrok
  Gmina ŁomżaŁomża
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone31 lipca 2023
• KIO 1955/23wyrok
  ECO Kogeneracja spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąOpole
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone28 lipca 2023
• KIO 2044/23wyrok
  Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w SzczecinieSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniainna omyłkaArt. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone28 lipca 2023
• KIO 2057/23wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 2Jastrzębie-Zdrój
  niezgodność z warunkami zamówieniazmiana treści ofertyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 223 ust. 1
  oddalone28 lipca 2023
• KIO 1930/23wyrok
  Gmina Miasto KrosnoKrosno
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  oddalone20 lipca 2023
• KIO 1896/23wyrok
  Wielkopolskie Centrum OnkologiiPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone20 lipca 2023

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO