Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4312 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 427/23wyrok
  UNIWERSYTET WARMIŃSKO – MAZURSKI W OLSZTYNIEOlsztyn
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 7art. 109 ust. 3
  uwzględnione2 marca 2023
• KIO 381/23wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone2 marca 2023
• KIO 404/23wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  zasada równego traktowania wykonawcówniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione1 marca 2023
• KIO 398/23wyrok
  Urząd Komisji Nadzoru FinansowegoWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone28 lutego 2023
• KIO 406/23wyrok
  Samodzielny Publiczny Wielospecjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej w StargardzieStargard
  zasada równego traktowania wykonawcówniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone27 lutego 2023
• KIO 388/23wyrok
  Gmina RogowoRogowo
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór ofertyart. 16art. 17
  oddalone27 lutego 2023
• KIO 374/23wyrok
  Gmina Wrocław w imieniu i na rzecz której działają Wrocławskie Inwestycje Sp. z o.o.Wrocław
  zasada jawności postępowania odwoławczegowybór ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione24 lutego 2023
• KIO 361/23wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Bełchatów
  poprawienie omyłkizasada równego traktowania wykonawcówart. 16art. 223 ust. 1
  oddalone24 lutego 2023
• KIO 320/23wyrok
  Miasto i Gmina OstrzeszówOstrzeszów
  zasada równego traktowania wykonawcówniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone24 lutego 2023
• KIO 314/23wyrok
  Miasto Miasto GnieznoGniezno
  zasoby podmiotu trzeciegopoleganie na zasobach niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)
  uwzględnione23 lutego 2023
• KIO 314/24wyrok
  Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w KatowicachKatowice
  poprawienie omyłkiwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione22 lutego 2023
• KIO 379/23wyrok
  Sinfonia VarsoviaWarszawa
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione22 lutego 2023
• KIO 370/23wyrok
  Miasto RybnikRybink
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 224art. 224 ust. 1
  oddalone22 lutego 2023
• KIO 360/23wyrok
  Gmina Stara KornicaStara Kornica
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór ofertyart. 119art. 128 ust. 1
  oddalone22 lutego 2023
• KIO 327/23wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Realizacji Inwestycji Sp. z o.o.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone21 lutego 2023
• KIO 318/23wyrok
  Zakład Karny w HrubieszowieHrubieszów
  rażąco niska cenaRNCart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2) ppkt b)
  oddalone21 lutego 2023
• KIO 304/23wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.Warszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówwykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone20 lutego 2023
• KIO 261/23wyrok
  PGE Dystrybucja Spółka AkcyjnaLublin
  poprawienie omyłkiwybór ofertyart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione20 lutego 2023
• KIO 293/23wyrok
  Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w WarszawieWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione16 lutego 2023
• KIO 237/23 | KIO 239/23wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w SzczecinieSzczecin
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone15 lutego 2023

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO