Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4312 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 9/22wyrok
  Narodowy Instytut Kardiologii Stefana kardynała Wyszyńskiego - Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16art. 17
  oddalone25 lutego 2022
• KIO 306/22wyrok
  Skarb Państwa, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówwykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone24 lutego 2022
• KIO 207/22wyrok
  Tauron Sprzedaż Sp. z o.o. i Tauron Sprzedaż GZE Sp. z o.o.Kraków
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt. 1
  oddalone24 lutego 2022
• KIO 265/22wyrok
  Gminę Miejską PrzemyślPrzemyśl
  zasada równego traktowania wykonawcówniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione21 lutego 2022
• KIO 239/22wyrok
  32 Wojskowy Oddział GospodarczyZamość
  zasada jawności postępowania odwoławczegorażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 18 ust. 1
  oddalone18 lutego 2022
• KIO 211/22wyrok
  Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych RUDNO Sp. z o.o.Ostróda
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 109 ust. 1 pkt. 8art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione18 lutego 2022
• KIO/KU 7/22uchwała
  Województwo PomorskieGdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2 dPzp - art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnia w części14 lutego 2022
• KIO 224/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradLublin
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cena RNCart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone11 lutego 2022
• KIO 221/22wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 117 ust. 3art. 16 ust. 1 pkt 1-3
  oddalone11 lutego 2022
• KIO 215/22wyrok
  Politechnika KoszalińskaKoszalin
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 226 ust. 1 pkt 5art. 242 ust. 1 pkt 1
  oddalone10 lutego 2022
• KIO 140/22wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe” Nadleśnictwo DębicaDębica
  wadiumniezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 14
  uwzględnione4 lutego 2022
• KIO 147/22wyrok
  Gmina OlsztynOlsztyn
  wybór ofertyzasada jawnościart. 16art. 224 ust. 1
  oddalone3 lutego 2022
• KIO 21/22wyrok
  Gmina LeoncinLeocin
  unieważnienie postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 6
  oddalone31 stycznia 2022
• KIO 62/22wyrok
  Metro Warszawskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  zasada jawności postępowania odwoławczegowybór ofertyart. 16 pkt 1art. 18 ust. 1
  uwzględnione25 stycznia 2022
• KIO 34/22wyrok
  Gmina ŻninŻnin
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone24 stycznia 2022
• KIO 28/22wyrok
  Gminę WiśniewoWiśniewo
  wybór ofertywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 128 ust 1art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. b
  oddalone21 stycznia 2022
• KIO 5/22wyrok
  Mazowiecki Szpital Specjalistyczny Sp. z o.o.Radom
  wybór ofertywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 128 ust. 1art. 16 pkt 1
  uwzględnione21 stycznia 2022
• KIO 3757/21wyrok
  Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu MedycznegoWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówienianiezgodność z ustawąart. 226 ust. 1 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone21 stycznia 2022
• KIO 10/22wyrok
  Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o.o.Ruda Śląska
  dowodyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 128 ust. 1art. 223
  oddalone19 stycznia 2022
• KIO 3721/21wyrok
  Gmina WaśniówWaśniów
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńpodmiotowe środki dowodoweart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone18 stycznia 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO