Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 337 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 1433/22wyrok
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  wadiumwybór ofertyart. 226 ust. 1 pkt 14art. 226 ust. 1 pkt 2b
  oddalone17 czerwca 2022
• KIO 1423/22wyrok
  Miasto ŁomżaŁomża
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 107 ust. 2 i 4art. 223 ust. 1 i 2 pkt 3
  uwzględnione17 czerwca 2022
• KIO 1350/22wyrok
  Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława StaszicaKraków
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 107art. 16 pkt 1
  oddalone14 czerwca 2022
• KIO 1445/22wyrok
  Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w ŁodziŁódź
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione13 czerwca 2022
• KIO 1352/22wyrok
  Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o.Warszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone13 czerwca 2022
• KIO 1410/22wyrok
  Miasto Kutno – Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w KutnieKutno
  oferta niezgodna z przepisamizdolność techniczna lub zawodowaart. 128 ust. 4art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone9 czerwca 2022
• KIO 1367/22wyrok
  Wojskowy Instytut Chemii i Radiometrii (WICHiR)Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone7 czerwca 2022
• KIO 1347/22wyrok
  Gmina Bytom – Miejski Zarząd Dróg i MostówBytom
  rażąco niska cenaRNCart. 18art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone7 czerwca 2022
• KIO 1328/22wyrok
  Gmina JasionówkaJasionówka
  niezgodność z warunkami zamówieniaprzedmiotowe środki dowodoweart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone6 czerwca 2022
• KIO 1338/22wyrok
  Gmina Miejska BolesławiecBolesławiec
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione3 czerwca 2022
• KIO 1341/22wyrok
  Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KielcachKielce
  wybór ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 14art. 239
  oddalone2 czerwca 2022
• KIO 1253/22wyrok
  Szpital Kliniczny im. dr. Józefa Babińskiego SPZOZKraków
  podmiotowe środki dowodoweniezgodność z warunkami zamówieniaart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione31 maja 2022
• KIO 1206/22wyrok
  Skarb Państwa – Agencja UzbrojeniaWarszawa
  kryteria oceny ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone31 maja 2022
• KIO 1289/22wyrok
  Gmina TurekTurek
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 2 pkt 1 i 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione30 maja 2022
• KIO 1238/22wyrok
  Miasto PoznańPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 128 ust. 1art. 128 ust. 1 i 4
  oddalone30 maja 2022
• KIO 1241/22wyrok
  Zespół Elektrociepłowni Wrocławskich Kogeneracja S.A.,PGE Energia Ciepła S.A., ELEKTROCIEPŁOWNIA "ZIELONA GÓRA" S.A., PGE Toruń S.AWrocław
  zasada równego traktowania wykonawcówniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone25 maja 2022
• KIO 1205/22wyrok
  Ośrodek Szkoleń Specjalistycznych Straży Granicznej w LubaniuLubań
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione23 maja 2022
• KIO 1180/22wyrok
  Mazowiecki Szpital Bródnowski w Warszawie sp. z o.o.Warszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówniezgodność z warunkami zamówieniaart. 109 ust. 1 pkt 10art. 16 pkt 1
  uwzględnione23 maja 2022
• KIO 1095/22wyrok
  Poczta Polska Spółka AkcyjnaWarszawa
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16 pkt 1art. 224 ust. 1
  oddalone23 maja 2022
• KIO 1176/22wyrok
  Miasto Zabrze – Miejski Zarząd DrógZabrze
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone19 maja 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO