Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4312 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 605/22wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A.Warszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców niezgodność z warunkami zamówieniaArt. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione18 marca 2022
• KIO 570/22wyrok
  Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa im. prof. dr. hab. Tadeusza DorobiszaWrocław
  Kodeks cywilnyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone18 marca 2022
• KIO 557/22wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Andrzeja Mielęckiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w KatowicachKatowice
  rażąco niska cenaRNC niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone18 marca 2022
• KIO 556/22wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa-Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone18 marca 2022
• KIO 547/22wyrok
  Gmina KornowacKornowac
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 16 pkt 1 i 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone18 marca 2022
• KIO 551/22wyrok
  Arena Gdańsk Sp. z o. o.Gdańsk
  ocena oferttajemnica przedsiębiorstwaart. 128 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione17 marca 2022
• KIO 494/22wyrok
  Zespół Opieki Zdrowotnej w Ostrowcu ŚwiętokrzyskimOstrowiec Świętorzyski
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone15 marca 2022
• KIO 453/22wyrok
  Zarząd Dróg MiejskichGliwice
  wybór ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone15 marca 2022
• KIO 505/22wyrok
  „EKO-REGION” Sp. z o.o.Bełchatów
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówniezgodność z warunkami zamówieniaart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2b
  oddalone14 marca 2022
• KIO 354/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradSzczecin
  referencjewarunki udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione11 marca 2022
• KIO 436/22wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad działającego przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KatowicachKatowice
  zakłócenie konkurencjizmiana treści ofertyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone10 marca 2022
• KIO 441/22wyrok
  Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit aart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione8 marca 2022
• KIO 461/22wyrok
  Miasto Stołeczna Warszawa - Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 3
  oddalone7 marca 2022
• KIO 459/22wyrok
  Warszawski Uniwersytet MedycznyWarszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór ofertyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione7 marca 2022
• KIO 363/22wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  wybór ofertyzasada jawności postępowania odwoławczegoart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  oddalone7 marca 2022
• KIO 366/22wyrok
  Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  wybór ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone2 marca 2022
• KIO 365/22wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór ofertyart. 16 pkt. 1art. 17 ust. 2
  oddalone1 marca 2022
• KIO 364/22wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego, Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w KrakowieKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone28 lutego 2022
• KIO 128/22wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjiuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 112 ust. 2 pkt 4art. 128 ust. 1
  uwzględnione28 lutego 2022
• KIO 338/22wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 2 PUMSzczecin
  prezentacja, próbki, testyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 109 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione25 lutego 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO