Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 337 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 3424/21wyrok
  Urząd Komunikacji ElektronicznejWarszawa
  odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone6 grudnia 2021
• KIO 3131/21wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Andrzeja Mielęckiego Śląskiego Uniwersytetu MedycznegoKatowice
  odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone6 grudnia 2021
• KIO 3300/21wyrok
  Narodowe Muzeum Morskie w GdańskuGdańsk
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione3 grudnia 2021
• KIO 3392/21wyrok
  Naczelna Dyrekcja Archiwów PaństwowychWarszawa
  odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone3 grudnia 2021
• KIO 3390/21wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital nr 2 im. dr Tadeusza Boczonia w MysłowicachMysłowice
  odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione3 grudnia 2021
• KIO 3389/21wyrok
  2 Wojskowy Oddział GospodarczyWrocław
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńcertyfikatart. 105 ust. 1art. 107 ust. 1
  uwzględnione2 grudnia 2021
• KIO 3248/21wyrok
  Ośrodek Przetwarzania Informacji – Państwowy Instytut Badawczy w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaRNC odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone30 listopada 2021
• KIO 3380/21wyrok
  Zespół Opieki Zdrowotnej w PińczowiePińczów
  oferta nieważnaodrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 4art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone30 listopada 2021
• KIO 3378/21wyrok
  Gmina MełgiewMełgiew
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńodrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone30 listopada 2021
• KIO 3337/21wyrok
  Gmina CiechanowiecCiechanowiec
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuodrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone30 listopada 2021
• KIO 3274/21wyrok
  Województwo Podkarpackie – Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w RzeszowieRzeszów
  odrzucenie odwołaniaopis przedmiotu zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 528 pkt 3
  oddalone29 listopada 2021
• KIO 3387/21wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie Oddział w RzeszowieWarszawa
  wezwanie do wyjaśnienia treści ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione29 listopada 2021
• KIO 3119/21wyrok
  Ministerstwo Rozwoju i TechnologiiWarszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjibłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone29 listopada 2021
• KIO 3299/21wyrok
  Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w OstrołęceOstrołęka
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 106 ust. 3art. 107 ust. 2
  oddalone26 listopada 2021
• KIO 3276/21wyrok
  Centrum Medyczne Kształcenia Podyplomowego w WarszawieWarszawa
  odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione26 listopada 2021
• KIO 3220/21wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie Oddział w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione26 listopada 2021
• KIO 3348/21wyrok
  Gmina Miasto MarkiMiarki
  oferta niezgodna z przepisamiomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione26 listopada 2021
• KIO 3333/21wyrok
  Gmina DobczyceDobczyce
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówienia wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione26 listopada 2021
• KIO 3211/21wyrok
  PGE Energia Ciepła S.A.Warszawa
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńodrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone25 listopada 2021
• KIO 3282/21wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.Warszawa
  forma elektronicznaoferta niezgodna z przepisamiart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 3
  oddalone23 listopada 2021

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO