Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 337 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 2734/20wyrok
  Krakowskie Pogotowie RatunkoweKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione9 listopada 2020
• KIO 2593/20wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działający przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad CentralaWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 7a
  uwzględnione6 listopada 2020
• KIO 2605/20wyrok
  Gdański Uniwersytet MedycznyGdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91 ust. 1
  oddalone6 listopada 2020
• KIO 2719/20wyrok
  Skarb Państwa – Minister FinansówWarszawa
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 2 pkt 5art. 7
  oddalone6 listopada 2020
• KIO 2716/20wyrok
  Miasto BiałystokBiałystok
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone6 listopada 2020
• KIO 2476/20wyrok
  Wojewódzki Szpital Zespolony w ElbląguElbląg
  niezgodność z warunkami zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 87 ust. 2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione4 listopada 2020
• KIO 2600/20wyrok
  Katowickie Centrum OnkologiiKatowice
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone4 listopada 2020
• KIO 2445/21wyrok
  Gmina PiłaPiła
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione3 listopada 2020
• KIO 2552/20wyrok
  Gmina PodgórzynPodgórzyn
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówzasady udzielania zamówieńart. 180 ust. 2 pkt 6art. 22 ust. 1 pkt 1
  oddalone3 listopada 2020
• KIO 2388/20wyrok
  Państwowa Agencja AtomistykiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 5 pkt 4art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione2 listopada 2020
• KIO 2494/20wyrok
  Urząd Komisji Nadzoru FinansowegoWarszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąniezgodność z warunkami zamówieniaart. 82 ust. 3art. 87 ust. 1
  uwzględnione2 listopada 2020
• KIO 2576/20wyrok
  Hala Gdańsk Sopot Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąGdańsk
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1
  oddalone2 listopada 2020
• KIO 2470/20wyrok
  Tauron Dystrybucja S.A.Katowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  uwzględnione2 listopada 2020
• KIO 2507/20wyrok
  Regionalny Zespół Placówek Wsparcia EdukacjiOpole
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone30 października 2020
• KIO 2500/20wyrok
  PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o.Gdynia
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione29 października 2020
• KIO 2213/20wyrok
  Szpital Miejski Św. Jana Pawła II w ElbląguElbląg
  wprowadzenie zamawiającego w błądniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone28 października 2020
• KIO 2544/20wyrok
  Gmina HarasiukiHarasiuki
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców niezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone28 października 2020
• KIO 2405/20wyrok
  Skarb Państwa: Prokuratura KrajowaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 7aart. 93 ust. 1 pkt 1
  oddalone27 października 2020
• KIO 2521/20wyrok
  Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Wodociągowej sp. z o.o.Aleksandrów Kujawski
  rażąco niska cenaRNCart. 90 ust. 2art. 90 ust. 3
  oddalone27 października 2020
• KIO 2501/20wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione27 października 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO