Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 337 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 2942/20wyrok
  Muzeum WarszawyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione30 listopada 2020
• KIO 2757/20wyrok
  PKP Intercity S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone27 listopada 2020
• KIO 2945/20wyrok
  Gmina HarasiukiHarasiuki
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 1
  oddalone27 listopada 2020
• KIO 2909/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w SzczecinieSzczecin
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione27 listopada 2020
• KIO 2865/20wyrok
  Skarb Państwa – Ministra FinansówWarszawa
  kryteria oceny ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91 ust. 1
  oddalone26 listopada 2020
• KIO 2933/20wyrok
  43 WOGŚwiętoszów
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone26 listopada 2020
• KIO 2878/20wyrok
  Gmina Lidzbark WarmińskiLidzbark Warmiński
  wadiumniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone24 listopada 2020
• KIO 2371/20wyrok
  TAURON Dystrybucja S.A.Kraków
  wpływ na wynik postępowaniawadiumart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione23 listopada 2020
• KIO 2693/20wyrok
  Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad we WrocławiuWrocław
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 186 ust. 2art. 186 ust. 3
  oddalone20 listopada 2020
• KIO 2672/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  uwzględnione20 listopada 2020
• KIO 2565/20wyrok
  Gmina SuszecSuszec
  wykluczenie wykonawcyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone19 listopada 2020
• KIO 2790/20wyrok
  Miasto i Gminę BukBuk
  kryteria oceny ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91 ust. 1
  oddalone18 listopada 2020
• KIO 2717/20wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka AkcyjnaBytom
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione17 listopada 2020
• KIO 2761/20wyrok
  Gmina StarachowiceStarachowice
  wadiumniezgodność z warunkami zamówieniaart. 184art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone17 listopada 2020
• KIO 2751/20wyrok
  Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o.Węgorzewo
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone16 listopada 2020
• KIO 2302/20wyrok
  Gmina OstrówOstrów
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione12 listopada 2020
• KIO 2699/20wyrok
  PGE Dystrybucja S.A. Oddział LublinLublin
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91b ust. 1
  oddalone12 listopada 2020
• KIO 2727/20wyrok
  Skarb Państwa – Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki MedycznejCelestynów
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone12 listopada 2020
• KIO 2777/20wyrok
  Instytut "Centrum Zdrowia Matki Polki"Łódz
  wprowadzenie zamawiającego w błądniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 87 ust. 1
  oddalone12 listopada 2020
• KIO 2664/20wyrok
  Miejski Zarząd Dróg i Transportu w CzęstochowieCzęstochowa
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 87 ust. 1
  oddalone9 listopada 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO