Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 337 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 1483/20wyrok
  Biblioteka ŚląskaKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 83 ust. 2art. 89 ust. 1 pkt 1
  oddalone29 lipca 2020
• KIO 1374/20wyrok
  Ministerstwo RozwojuWarszawa
  rażąco niska cenaRNC niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  oddalone29 lipca 2020
• KIO 1397/20wyrok
  Politechnika CzęstochowskaCzęstochowa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione28 lipca 2020
• KIO 1388/20wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione28 lipca 2020
• KIO 1314/20wyrok
  Gmina WróblewWróblew
  oczywiste omyłki pisarskiezasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone27 lipca 2020
• KIO 1539/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa,w imieniu którego działa Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 17art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione24 lipca 2020
• KIO 1319/20wyrok
  Komenda Główna Straży GranicznejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione24 lipca 2020
• KIO 1301/20wyrok
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradBiałystok
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione24 lipca 2020
• KIO 1363/20wyrok
  Politechnika KoszalińskaKoszalin
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone23 lipca 2020
• KIO 1459/20wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 26 ust. 3
  uwzględnione22 lipca 2020
• KIO 1189/20wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka AkcyjnaBytom
  oczywiste omyłki pisarskiekryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone21 lipca 2020
• KIO 1256/20wyrok
  Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z DukliLublin
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24 ust. 4
  oddalone20 lipca 2020
• KIO 1195/20wyrok
  Gmina Wrocław oraz Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A.Wrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 26 ust. 6art. 7 ust. 1
  oddalone20 lipca 2020
• KIO 1035/20wyrok
  Strzeliński Ratusz Spółka z o.o.Strzelin
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89
  oddalone17 lipca 2020
• KIO 1222/20wyrok
  Szkoła Główna Gospodarstwa WiejskiegoWarszawa
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione16 lipca 2020
• KIO 1210/20wyrok
  Uniwersytet WrocławskiWrocław
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  uwzględnione16 lipca 2020
• KIO 1143/20wyrok
  Gmina ChmielnikChmielnik
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione15 lipca 2020
• KIO 984/20wyrok
  Gmina ŻarkiŻarki
  oczywiste omyłki pisarskieuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone14 lipca 2020
• KIO 1157/20wyrok
  Miasto ŁódźŁódź
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione14 lipca 2020
• KIO 1448/20wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna Spółka AkcyjnaBełchatów
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 101a ust. 9 pkt 2art. 186 ust. 2
  oddalone13 lipca 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO