Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4312 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 123/20wyrok
  Instytut „Centrum Zdrowia Matki Polki”Łódź
  wadiumniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22a ust. 3
  uwzględnione7 lutego 2020
• KIO 103/20wyrok
  Urząd Dozoru TechnicznegoWarszawa
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 24aa ust. 1art. 7 ust. 1
  oddalone5 lutego 2020
• KIO 110/20wyrok
  Gmina Suchy LasSuchy Las
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione4 lutego 2020
• KIO 69/20wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 8 ust. 3art. 87 ust. 1 pkt 2
  oddalone31 stycznia 2020
• KIO 10/20wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 14
  oddalone31 stycznia 2020
• KIO 85/20wyrok
  SP ZOZ Szpital Wolski im. dr Anny Gostyńskiej Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone30 stycznia 2020
• KIO 71/20wyrok
  Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk – Poznańskie Centrum Superkomputerowo-SieciowePoznań
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone30 stycznia 2020
• KIO 97/20wyrok
  Instytut Matki i Dziecka w Warszawie oraz Narodowe Centrum Krwi w Warszawie, w imieniu których postępowanie prowadzi Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze ZdrowiaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione29 stycznia 2020
• KIO 73/20wyrok
  Komenda Wojewódzka PolicjiRzeszów
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  oddalone28 stycznia 2020
• KIO 56/20wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo SzczytnoSzczytno
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone27 stycznia 2020
• KIO 51/20wyrok
  Gminę GostyninGostynin
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 6
  uwzględnione27 stycznia 2020
• KIO 22/20wyrok
  Centrum Pediatrii im. Jana Pawła II w Sosnowcu Sp. z o.o.Sosnowiec
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 29 ust. 1art. 30 ust. 1 pkt. 1
  uwzględnione27 stycznia 2020
• KIO 3/20wyrok
  Gmina KrokowaKrokowa
  niezgodność z warunkami zamówieniawykluczenie wykonawcy oferta niezgodna z przepisamiart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione23 stycznia 2020
• KIO 13/20wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  oczywiste omyłki pisarskiezasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione20 stycznia 2020
• KIO 1986/19wyrok
  Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dr Wł. BiegańskiegoŁodz
  kryteria oceny ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone28 października 2019
• KIO 1999/19wyrok
  Urząd m.st. Warszawy Urząd Dzielnicowy Praga-PołudnieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione22 października 2019
• KIO 1985/19wyrok
  Kopalnię Soli „Wieliczka” Spółka Akcyjna w WieliczceWieliczka
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 24 ust.1 pkt 12art. 25 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione22 października 2019
• KIO 1978/19wyrok
  Centrum Informatyczne EdukacjiWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada pisemnościart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione18 października 2019
• KIO 1961/19wyrok
  Krakowskie Forum KulturyKraków
  oczywiste omyłki pisarskiewybór ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione15 października 2019
• KIO 1959/19wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica TargówekWarszawa
  KRSkryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 4
  oddalone15 października 2019

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO