Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 337 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 1296/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.Rzeszów
  wprowadzenie zamawiającego w błądniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone13 lipca 2020
• KIO 784/20wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne, Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Radzyń PodlaskiRadzyń Podlaski
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 20art. 6 ust. 1 pkt 7
  oddalone9 lipca 2020
• KIO 682/20wyrok
  Katowicka Infrastruktura Wodociągowo-Kanalizacyjną Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąKatowice
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąrażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione9 lipca 2020
• KIO 1124/20wyrok
  Gmina KomornikiKomorniki
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone9 lipca 2020
• KIO 1030/20wyrok
  Gmina SieradzSieradz
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone8 lipca 2020
• KIO 1079/20wyrok
  Skarb Państwa - Prokuratura KrajowaWarszawa
  rażaco niska cenauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione7 lipca 2020
• KIO 1061/20wyrok
  Gmina Miejska ŻoryŻory
  oczywiste omyłki pisarskiezasady udzielania zamówieńart. 30 ust. 5art. 7 ust. 1
  oddalone7 lipca 2020
• KIO 1136/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone7 lipca 2020
• KIO 1116/20wyrok
  Gmina WrocławWrocław
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 22dart. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone7 lipca 2020
• KIO 603/20wyrok
  Gmina Dąbrowa GórniczaDąbrowa Górnicza
  podwykonawcaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione6 lipca 2020
• KIO 596/20wyrok
  Stowarzyszenie Zielony Pierścień TarnowaSrzyszowie
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione3 lipca 2020
• KIO 592/20wyrok
  Stowarzyszenie Zielony Pierścień TarnowaSkrzyszowice
  oczywiste omyłki pisarskiewykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione3 lipca 2020
• KIO 1062/20wyrok
  Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.Bogdanka
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 1
  oddalone3 lipca 2020
• KIO 1169/20wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektora Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone3 lipca 2020
• KIO 997/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradOpole
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  oddalone30 czerwca 2020
• KIO 1004/20wyrok
  Izba Administracji SkarbowejBiałystok
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  oddalone30 czerwca 2020
• KIO 1300/20wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.AWarszawa
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 8art. 24 ust. 9
  oddalone30 czerwca 2020
• KIO 955/20wyrok
  Dolnośląskie Centrum Chorób PłucWrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione29 czerwca 2020
• KIO 885/20wyrok
  Gmina Goczałkowice-ZdrójGoczałkowice-Zdrój
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1 zd. 1
  oddalone29 czerwca 2020
• KIO 926/20wyrok
  Gmina MoszczenicaMoszczenica
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone26 czerwca 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO