Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 337 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 1176/20wyrok
  Miasto Nowy SączNowy Sącz
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione25 czerwca 2020
• KIO 858/20wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego Pomorskiego Uniwersytetu MedycznegoSzczecin
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone24 czerwca 2020
• KIO 524/20wyrok
  Ministerstwo Funduszy i Polityki RegionalnejWarszawa
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 7 ust. 1
  oddalone24 czerwca 2020
• KIO 919/20wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone23 czerwca 2020
• KIO 996/20wyrok
  Sąd Apelacyjny w GdańskuGdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 8 ust. 1 i 2art. 89 ust. 1 pkt 2
  umorzone (uwzględnienie zarzutów w całosci przez zamawiającego)22 czerwca 2020
• KIO 642/20wyrok
  Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w ChełmieChełm
  wybór oferty wykonawcywybór ofertyart. 36a ust. 2 pkt 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione22 czerwca 2020
• KIO 896/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st Warszawie Sp. z o.o.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 23 ust. 6art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone19 czerwca 2020
• KIO 701/20wyrok
  Miasto Zduńska WolaZduńska Wola
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione19 czerwca 2020
• KIO 674/20wyrok
  Dyrektor Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone19 czerwca 2020
• KIO 675/20wyrok
  Katowicka Infrastruktura Wodociągowo-Kanalizacyjna Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąKatowice
  oczywiste omyłki pisarskieomyłka rachunkowaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione18 czerwca 2020
• KIO 773/20wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 22 ust. 1 pkt 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone15 czerwca 2020
• KIO 696/20wyrok
  Gmina ZakliczynZakliczyn
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione12 czerwca 2020
• KIO 404/20wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione10 czerwca 2020
• KIO 834/20wyrok
  Gmina Miasto AugustówAugustów
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione9 czerwca 2020
• KIO 648/20wyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.Jastrzebie Zdrój
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 92 ust. 1 pkt 2 i 3
  uwzględnione5 czerwca 2020
• KIO 458/20wyrok
  Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w WarszawieWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 8 ust. 1
  uwzględnione5 czerwca 2020
• KIO 903/20wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w SzczecinieSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone3 czerwca 2020
• KIO 745/20wyrok
  Gmina Nowy TargNowy Targ
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 11c
  oddalone3 czerwca 2020
• KIO 699/20wyrok
  Gmina Ostrów MazowieckaOstrów Mazowiecka
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 82 ust. 3
  oddalone1 czerwca 2020
• KIO 539/20wyrok
  Gmina Wisznia MałaWisznia Mała
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 24 ust. 5 pkt 7art. 24 ust. 4
  uwzględnione1 czerwca 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO