Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 853 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 3174/23postanowienie
  Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście S.A.Szczecin
  rażąco niska cenanaruszenie przepisów ustawyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania9 listopada 2023
• KIO 3039/23wyrok
  14 Wojskowy Oddział Gospodarczy w PoznaniuPoznań
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione8 listopada 2023
• KIO 3030/23wyrok
  Podkarpackie Centrum Innowacji Sp. z o.o.Rzeszów
  wybór ofertywizja lokalnaart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 18
  uwzględnione8 listopada 2023
• KIO 3154/23postanowienie
  Stołeczne Centrum Opiekuńczo-Lecznicze sp. z o.o.Warszawa
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania7 listopada 2023
• KIO 3122/23postanowienie
  Kancelaria SejmuWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 579art. 580
  umorzenie postępowania7 listopada 2023
• KIO 2914/23wyrok
  Gmina WojcieszówWojcieszów
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 107 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 3
  oddalone7 listopada 2023
• KIO 3157/23wyrok
  Jednostka Wojskowa Nr 4101Lubliniec
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione7 listopada 2023
• KIO 3105/23wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertybłąd rachunkowyart. 16 pkt 1art. 223 ust. 1
  oddalone7 listopada 2023
• KIO 3170/23wyrok
  Komenda Wojewódzka Policji w KrakowieKraków
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone7 listopada 2023
• KIO 3078/23wyrok
  Poczta Polska S.A.Warszawa
  odrzucenie ofertyreferencjeart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione6 listopada 2023
• KIO 3086/23wyrok
  Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji MiejskichŁódź
  wprowadzenie zamawiającego w błądwpływ na wynik postępowaniaart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 5
  oddalone6 listopada 2023
• KIO 3057/23wyrok
  Gmina ŁopusznoŁopuszno
  odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone6 listopada 2023
• KIO 3091/23wyrok
  Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione3 listopada 2023
• KIO 3111/23wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w Bochni z siedzibą w Nowym WiśniczuNowy Wiśnicz
  zasada uczciwej konkurencjiwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione3 listopada 2023
• KIO 3048/23wyrok
  Politechnika PoznańskaPoznań
  zasada równego traktowania wykonawcówzasada przejrzystościart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione3 listopada 2023
• KIO 3034/23wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.Warszawa
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 16art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone3 listopada 2023
• KIO 3125/23wyrok
  Instytut Wymiaru SprawiedliwościWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone3 listopada 2023
• KIO 3097/23wyrok
  GMINA IZBICAIzbica-Wieś
  wezwanie do wyjaśnienia treści ofertyodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 223
  oddalone2 listopada 2023
• KIO 3095/23wyrok
  Gmina ChrostkowoChrostkowo
  rażąco niska cenaRNC odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówienia wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone2 listopada 2023
• KIO 3114/23postanowienie
  Centralny Port Komunikacyjny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w WarszawieWarszawa
  zamówienie publiczneumorzenie postępowania odwoławczegoart. 579art. 580
  umorzenie postępowania31 października 2023

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO