Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 831 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 2737/26, KIO 2812/26wyrok
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 6
  uwzględnione6 lipca 2026
• KIO 2719/26wyrok
  Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej z siedzibą w Krakowie reprezentująca Sąd Apelacyjny w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 3 ust. 3art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone6 lipca 2026
• KIO 2552/26wyrok
  Województwo Podkarpackie - Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w RzeszowieRzeszów
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 6art. 224 ust. 5
  uwzględnione6 lipca 2026
• KIO 2299/26, KIO 2300/26wyrok
  Zarząd Dróg Miasta KrakowaKraków
  odrzucenie ofertyofertaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 107 ust. 4
  oddalone6 lipca 2026
• KIO 2671/26wyrok
  Akademia Bialska im. Jana Pawła II w Białej PodlaskiejBiała Podlaska
  odrzucenie ofertyzatrzymanie wadiumart. 125 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone3 lipca 2026
• KIO 2639/26wyrok
  Gmina Żabia WolaŻabia Wola
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  uwzględnione3 lipca 2026
• KIO 2635/26wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  wykluczenie wykonawcyinformacje wprowadzające w błądart. 3 ust. 3art. 109 ust. 1 pkt 10
  oddalone3 lipca 2026
• KIO 2532/26postanowienie
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej ofertyart. 275 pkt 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania3 lipca 2026
• KIO 2433/26wyrok
  Miasto Bielsko-Biała - Miejski Zarząd Dróg w Bielsku-BiałejBielsko-Biała
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone3 lipca 2026
• KIO 3015/26postanowienie
  Gmina GrybówGrybów
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 275 pkt 1art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania2 lipca 2026
• KIO 2935/26postanowienie
  Gmina TorzymTorzym
  zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcęnaruszenieart. 275 pkt 2art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania2 lipca 2026
• KIO 2777/26postanowienie
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny w OpoluOpole
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 5art. 107 ust. 1
  umorzenie postępowania2 lipca 2026
• KIO 2336/26postanowienie
  Gmina IńskoIńsko
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 580 ust. 1art. 580 ust. 2
  umorzenie postępowania2 lipca 2026
• KIO 2626/26wyrok
  Mazowiecki Szpital Bródnowski Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  wadiumodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 14art. 16 pkt 1
  oddalone1 lipca 2026
• KIO 2452/26wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione1 lipca 2026
• KIO 2754/26wyrok
  Główny Urząd Statystyczny w WarszawieWarszawa
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione30 czerwca 2026
• KIO 2680/26wyrok
  Małopolska Agencja Rozwoju Regionalnego spółka akcyjnaKraków
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  oddalone30 czerwca 2026
• KIO 2631/26wyrok
  Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w Zielonej GórzeZielona Góra
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  uwzględnione30 czerwca 2026
• KIO 2549/26wyrok
  Wielospecjalistyczny Szpital Powiatowy S.A.Tarnowskie Góry
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  uwzględnione30 czerwca 2026
• KIO 2253/26wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KatowicachKatowice
  uwzględnienie zarzutów odwołanianaruszenie art. 226 ust. 1 pkt 8art. 255 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione30 czerwca 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO