Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3560 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 1970/22wyrok
  Sąd Okręgowy w RadomiuRadom
  zasada proporcjonalnościwezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione16 sierpnia 2022
• KIO 1909/22wyrok
  Skarb Państwa - 4 Wojskowy Oddział GospodarczyGliwice
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione16 sierpnia 2022
• KIO 1879/22wyrok
  Miejski Zakład Oczyszczania w Wołominie Sp. z o.o.Wołomin
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  oddalone12 sierpnia 2022
• KIO 1969/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradBiałystok
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione9 sierpnia 2022
• KIO 1910/22wyrok
  Zachęta – Narodowa Galeria Sztuki w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaRNC odrzucenie ofertyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone9 sierpnia 2022
• KIO 1905/22wyrok
  Miasto Wodzisław ŚląskiWodzisław Śląski
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 1) i 3
  oddalone9 sierpnia 2022
• KIO/KD 22/22uchwała
  Powiat OstrowieckiOstrowiec Świętokrzyski
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5
  nie uwzględnia8 sierpnia 2022
• KIO 2214/22wyrok
  Agencja Rozwoju Miasta Krakowa Sp. z o.o.Kraków
  odrzucenie ofertyart. 128 ust. 4art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. B
  oddalone5 sierpnia 2022
• KIO 2202/22wyrok
  Szpitale Pomorskie Sp. z o.o.Gdynia
  omyłka pisarskaodrzucenie ofertyart. 223 ust. 2 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione5 sierpnia 2022
• KIO 1921/22wyrok
  Nadwiślański Oddział Straży Granicznej w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione5 sierpnia 2022
• KIO 1885/22wyrok
  Gminę Wałbrzych – Miasto na prawach powiatu, Zarząd Dróg, Komunikacji i Utrzymania Miasta w WałbrzychuWałbrzych
  rażąco niska cenaRNCart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione4 sierpnia 2022
• KIO 1536/22wyrok
  Gmina ŚwilczaŚwilcza
  wybór ofertyomyłka rachunkowaart. 220art. 223 ust. 2 pkt 2
  uwzględnione4 sierpnia 2022
• KIO 1847/22wyrok
  Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o.Tarnów
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńwadiumart. 128 ust. 1art. 16
  oddalone3 sierpnia 2022
• KIO 1854/22wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone2 sierpnia 2022
• KIO 1840/22wyrok
  Gmina WolsztynWolsztyn
  zasada równego traktowania wykonawcówodrzucenie ofertyart. 109 ust. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione2 sierpnia 2022
• KIO 1809/22wyrok
  Telewizja Polska S.A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 12art. 226 ust. 1 pkt 14
  oddalone2 sierpnia 2022
• KIO 1861/22wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w CzęstochowieCzęstochowa
  wybór ofertywezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione1 sierpnia 2022
• KIO 1831/22wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w OlsztynieOlsztyn
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione1 sierpnia 2022
• KIO 1795/22wyrok
  Koleje Dolnośląskie S. A.Legnica
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 108 ust. 1 pkt 5art. 128
  oddalone1 sierpnia 2022
• KIO 1799/22wyrok
  Gminę Dąbrowa GórniczaDąbrowa Górnicza
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 14
  oddalone29 lipca 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO