Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3560 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 1670/22wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówtajemnica przedsiębiorstwaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione29 lipca 2022
• KIO 1820/22wyrok
  Skarb Państwa – 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy w ZegrzuZegrze
  informacja o wynikach postępowaniaocena ofertart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2
  oddalone27 lipca 2022
• KIO 1805/22wyrok
  Gmina TurekTurek
  wybór oferty odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt. 5
  uwzględnione26 lipca 2022
• KIO 1753/22wyrok
  Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki WodnejPoznań
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńwarunki udziału w postępowaniuart. 117 ust. 2art. 128 ust. 1
  oddalone25 lipca 2022
• KIO 1723/22wyrok
  Szpitale Pomorskie Sp. z o.o.Gdynia
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone22 lipca 2022
• KIO 1717/22wyrok
  Miejski Zarząd Ulic i mostówTychy
  zasada jawności postępowania odwoławczegorażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione22 lipca 2022
• KIO 1720/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieRzeszów
  wadiumzasada równego traktowania wykonawcówart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 14
  oddalone21 lipca 2022
• KIO 1724/22wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka AkcyjnaBytom
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  uwzględnione20 lipca 2022
• KIO 1790/22wyrok
  Województwo Pomorskie z siedzibą w GdańskuGdańsk
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 16art. 224 ust. 1
  uwzględnione19 lipca 2022
• KIO 1699/22wyrok
  Gmina SzerzynySzerzyny
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 224 ust. 6
  oddalone19 lipca 2022
• KIO 1677/22wyrok
  Miejski Zarząd Dróg i KomunikacjiRadom
  uwzględnienie zarzutów odwołaniaodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone19 lipca 2022
• KIO 1654/22wyrok
  Instytut Ogrodnictwa – Państwowy Instytut BadawczySkierniewice
  unieważnienie postępowaniawykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 128 ust. 4
  oddalone19 lipca 2022
• KIO 1708/22wyrok
  Powiat PrzemyskiPrzemyśl
  wybór ofertyuzasadnienie faktyczne i prawneart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  uwzględnione18 lipca 2022
• KIO 1663/22wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o.Kraków
  rażąco niska cenaRNCart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone18 lipca 2022
• KIO 1638/22wyrok
  Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ– SYSTEM S.A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 109 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddalone18 lipca 2022
• KIO 1501/22wyrok
  Tauron Dystrybucja S.A.Kraków
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone18 lipca 2022
• KIO 1596/22wyrok
  Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej z siedzibą w TczewieTczew
  omyłkazasady udzielania zamówieńart. 128 ust. 1art. 16 pkt 1
  oddalone13 lipca 2022
• KIO 1640/22wyrok
  Urząd Miasta i Gminy PiasecznoPiaseczno
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 128art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione11 lipca 2022
• KIO 1633/22wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital WojewódzkiZamość
  odrzucenie ofertyart. 134 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone11 lipca 2022
• KIO 1618/22wyrok
  AQUANET Spółka AkcyjnaPoznań
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 16 ust. 1 pkt 1art. 16 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione11 lipca 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO